Dekui uz pamastymus!
Del duru neatidarymo ideja gana protinga, o jei atidarei duris, tai kaip ta pareiguna suorganizuot uzregistuot faktui, jei zuikis nesiruosia stovet ir laukti to pareiguno? Kontrolieriams but su filmavimo kamera ir filmuoti vaziavimo be bilieto fakta, o tada pagal ta medziaga jau isieskoti bauda, taip gal?
--
"cD-r0m" <adomas.trinti@gmail.com> wrote in message news:jc5voq$bvm$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet toks įtarimas, kad niekam neįdomu kokias teises turi kasdieniniam
> gyvenima.. Va aš turbūt kiekvieną Fred threadą šitam grūpse permetu akim, ir
> labai retai kur sugebėta atsakyti. Visi męs žinom kas būna, kai nušauni
> žmogų į galvą šiaip sau :) Man vat pvz įdomu, kokias teises ir pareigas (ne
> žmogiškumo savybes) aš turiu kai kokioj maksimoj noriu įeiti pro kasas į
> vidų, kur varteliai yra ir kasininkė burba, kad laužau vartelius, kurių aš
> nelaužau.
>
> O į Fred postą manau teisingas atsakymas būtu - paslaugos tiekėjas turi
> suorganizuot pareigūną užregistruot faktui, o tada paduot į teismą atlygint
> patirtus nuostolius, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Sulaikymą
> legaliai aš įsivaizduočiau - sustoja trolikas ir neatidaro durų. Tam
> nepakenktu taisyklė, kad vairuotojas neprivalo atidaryti durų, kol visi
> nesusimokėjo už paslaugą ir labai aiškus nurodymas apie tai prieš įlipant į
> trolika. Realiai manau, kad jie neturi teisės sulaikyti tavęs be pareigūno.
> Nebent gal kažkaip pritaikomas nusiklastamos veiklos prevencija, kur tipo
> gali duot į galvą, jei matai, kad tuo nušaus ką nors. P.S. Aš ne
> teisininkas.
>
>
>
> "Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message
> news:jc4ibe$ela$1@trimpas.omnitel.net...
>> perskaicius klausima, jau skaityti kas autorius nebereikia, nes
>> akivaizzdziai aisku:)
>>
>>
>> "Fred" parašė naujienų news:jc3b0a$b5q$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Seniai jau praejo tie geri laikai, kai vazinejau zuikiu, dabar vaikstau
>> i darba ir atgal pestute, o kai reikia vaziuoti kitur, musu taloniuka.
>> Siandien vaziavau vakare namo ir skaiciau ta iskabinta troleibuse plakata,
>> kur taisykles surasytos. Parasyta, kad kontrolierius turi teise ne tik
>> islaipinti keleivi, bet ir pristatyti ji i policija, jei anas neturi
>> dokumentu, nenori ju pateikti ar kazkas ten tokio panasaus. Kilo
>> elementarus klausimas, jei as, budamas zuikiu, atsisakau vaziuoti i
>> policija, islipu is autobuso ir einu savo keliais ar tiesiog stoviu
>> stoteleje nereaguodamas i kontrolieriu? Aisku, praktiskai, kiek teko
>> skaityt ir matyt, anie tisia zuiki pas save i furgona, o kaip sis veiksmas
>> atrodo is teisines puses? Ar jie turi teise pries mane naudot fizine jega
>> ir riboti mano laisve? Kazkaip man panasu, kad neturi, o jei neturi, kaip
>> tada jie turi teise mane pristatyti i policija, jei as padekoju ir
>> atsisakau nuo pasiulymo vykt i policija?
>> Tiesiog idomus pamastymai, nieko tikrinti praktiskai kol kas
>> nesiruosiu.
>>
>> --
>> Renaldas Kanarskas, DMD
>> General Dentist,
>> Vilnius, Lithuania.
>> http://odontologija.com/wiki
>> http://www.dental-revue.ru/wiki
>