Suzaloti, tik suzaloti. IR NESUNKIAI. Beje, suo gali suzaloti daug sunkiau 
ir netgi uzmusti gali visai lengvai jei perkas tinkama arterija.
Todel man cia labai ryski veidmainyste: suo ATSEIT nesaugo nors istikruju 
tai saugo, suo ATSEIT nepavojingas nors istikruju jis gali buti labai 
pavojingas. Taciau pakabinus lentele - tas pavojus kazkur isgaruoja...  O 
pakabinus lentele apie irengtas ne itin pavojingas apsaugos priemones - 
pavojus neisgaruoja. A tai kodel?

duobe ir rugstis cia buvo tik kaip pavyzdziai, galime imti kitus spygliuota 
viela ir stiko sukes kaip rase ROOTS. Esme - agresyvus suo vs visa kita.



"VNO" <paklausk_adreso@manes.lt> wrote in message 
news:j59jra$38p$1@trimpas.omnitel.net...
> tavo logikoje yra viena skyle - suo netarnauja kaip apsauga.
> t.y. tu darai tokie prielaida, bet is esmes suo viso labo gyvena noje 
> teritorijoje.
> zinant, kas jis toks ir kiek ju yra - yra nes tam istatymai.
>
> va pvz kitas klausiams butu, kad atsitiktu, jei vagi uzpulti koks pitonas 
> ar tigras.
> Nors galiu itarti, akd kitu gyvunu laikymo istatymai irgi yra.
>
>
> duobe gi tav oatveju yra iskasta butent apsaugai.
> todel:
> 1. ar gali ja kasti
> 2. rugsties naudojimo leidimai
> 3. tiesiogine duobes (ir vienintele) paskirtis - uzmushti arba sunkiai 
> uzaloti vagi, kurio nusikaltimas nera toks sunkus.