"jz" <jz@nomail.lt> wrote in message news:io1h5v$82a$1@trimpas.omnitel.net...
> Akcininko B ("nukentejusysis") tikslai - kad imone augtu ir dirbtu 
> sekmingai. Jei su A nesugebama - perimti, perpirkti akcijas ir dirbti 
> toliau.
> Akcininko A tikslai - nesuprantami. Tiketina - nustekenimas ir siekimas 
> perimti imone, nemokant uz akcijas.

Ta prasme - nesuprantami? O klausti/suprasti bandėte?

> Abieju akcininku indelis lygus nuo imones ikurimo. Akcininkas A pradejo 
> reikalauti didesnes akciju dalies, nes, anot jo, jis dave daugiau naudos 

Akcijų dalies reikalauti negalima, nes tai yra nuosavybė, o bet kokie reikalavimai - ant plonos ribos su reketu.
Normaliu atveju akcijas galima išpirkti bent jau BALANSINE (buhalterine) verte, jei nevertinami subjektyvūs kriterijai, kaip reputacija, prekės ženklas ir pan.

> imonei. Tai pasirode "nesazininga" ir "neadekvatu" esamai situacijai. Nuo to 
> visi nesutarimai ir prasidejo.. Nesinori, kad idetas triusas nueitu per niek 
> ir zlugtu imone.

Kiek reikia mokyti žmones, kad nėra tokių kategorijų. Čia yra kažkokie katalikų arba kitų [religinių] bepročių sugalvoti kalambūrai ir eufeminizmai, kai tikrasis terminas yra "interesai". O kai susėda du suinteresuoti žmonės, neorientuoti į asmeninių savybių nagrinėjimą, tai paprastai ir sprendimą randa. Kapitalo konsolidacija - natūralus procesas ir nafik perkrauti teismus, kada ir taip yra sukčių, kuriuos reikia laiku susodint.