O tai klausimo esmė TIKSLIAI kokia? T.y., kokio nori tu rezultato (tarkim, 
kad tau priklauso 4ha)?
Bandau spėti - kad brolis pasiimtų visą 9,7ha, o tau sumokėtų kompensaciją? 
Tik jis šiuo atveju rodo į pigesnį gabalą, ir sako, kad ten yra tavo 3,88ha, 
ir kad jis vertas XX litų, kuriuos tau sumokės, o tu jam atiduosi visą savo 
dalį?

Jei taip - konkrečiu atveju turtas yra bendroji nuosavybė, ir kol 
nepadalinta naudojimos tvarka, tai jum abiem priklauso tarkim 388/970 ir 
582/970 dalys VISO miško - arba, tiksliau, tiek dalių viso miško vertės. Ir 
vertinti reikia visą sklypą pilnai, ir tada žinosit jo piniginę išraišką, ir 
tada atitinkamai pretenduosit į tą miško dalį, kuri pinigine išraiška verta 
388/970-ųjų. Gal tai bus kaip tik 6 ha?

Aš manau, kad teismas taip turėtų spręsti, nustatydamas naudojimosi turtu 
tvarką.
J.

"marijonas"  wrote in message news:imcd05$oi$1@trimpas.omnitel.net...

Na is viso ten 9.7 ha todel po 5 neiseis. Klausimas del misko vertes 
nustatymo - panasu, kad vien valstybiniu istaigu kurios vertina yra trys, 
plius dar visokie miskotvarkos projektu rengejai ir panasiai. Gal yra 
kazkokia praktika teismu tokiais atvejais?

"Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message 
news:imc791$n30$1@trimpas.omnitel.net...
> nu jei kaina skiriasi, tai elementaru - 5 ha miško brangesnėje vietoje
> ima tas, kurio yra 6 ha. Pigesnio miško 5 ha ima tas, kuriam priklauso 4
> ha. Vat ir visas teismas.
>
> Dex
>