Tai kad graziuoju nesusitaria. Nes be teimu tai tikrai nesunku po lygiai 
pasidalint, ypac, kai tik du dalyviai.

"Dex"  wrote in message news:imc791$n30$1@trimpas.omnitel.net...

nu jei kaina skiriasi, tai elementaru - 5 ha miško brangesnėje vietoje
ima tas, kurio yra 6 ha. Pigesnio miško 5 ha ima tas, kuriam priklauso 4
ha. Vat ir visas teismas.

Dex

2011.03.22 23:59, marijonas rašė:
> Kazkiek tiesos yra aisku, bet yra problemu cia ir teises aktuose - 
> principas imkit ir aiskinkites kaip norit gali sukelti problemu ir tarp 
> artimiausiu giminaiciu, nekalbant apie tolimus. Konkreciu atveju gal ir 
> nesusipyksim, o gal ir taip, bet suzinoti teisini kelia reikia.
>
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
> news:imb4e4$us9$1@trimpas.omnitel.net...
>> blexa, bet tai žiūriu kas blogiausia gali atsitik lietuviui - tai gaut
>> kažką, ką gali teks pasidalit :). Nes nu garantuotai, susiės su visa
>> gimine visam gyvenimui....
>>
>> On 03/22/2011 06:57 PM, marijonas wrote:
>>> Tokia situacija:
>>>
>>> Du bendrasavinkai turi 10 hektaru misko, vienas 6, kitas 4. Pagal misku 
>>> istatyma misko valdas dalinti i mazesnes dalis nei 5 ha negalima. 
>>> Bendrasavininkai gali atsidalinti kam kuri misko dalis priklauso 
>>> draugiskai ir patvirtinti pas notara. Vienas is bendrasavininku 
>>> draugiskai dalintis nenori (nori broliskai). Domina kelias atsidalinti 
>>> "per teisma". Klausimas - kaip tai vyksta? Kuo remiantis teismas 
>>> sprendzia kam kokia dalis priklauso (misko verte skirtinga skirtingose 
>>> vietose)?
>>>
>>> Gal kas esate susidures su panasia situacija?