Sprendimas atėjo iš savivaldybės - vienam iš tokių paskolų turėtojų 
savivaldybė atsiuntė laišką, kuriame pasakojama, kad "turite paskolą, 
todėl jūsų parašas negalioja". Deja to rašto tiksliai nemačiau.

Vaidas

On 2010.11.16 08:59, Blynas wrote:
> Bankui pagal hipoteką savo butą įkeitę (ir paskolas pasiėmę) žmonės vis dar yra tų butų savininkai ir balsuoti ne tik gali, bet ir privalo pagal bendrijos įstatus.
>
> O šiaip minties nesupratau. Iš ko atėjo sprendimas {"Dabar ateina sprendimas - antrasis sprendimas atšaukiamas")? Raštu? Kas pasirašė? Kokiu pagrindu, t.y. kokiais teisės aktais motyvuoja?
>
> "Vaidas"<a@b.lt>  parašė naujienų news:ibt8is$1i2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki,
>>   įdomi situacija. Daugiabučio namo gyventojai buvo priėmę vieną
>> sprendimą - keisti namo administratorių. Pasirašė daugumoje pensininkai.
>> Senasis administratorius sukruto, prižadėjo pasikeisti ir surinko
>> parašus dėl ankstesnio sprendimo atšaukimo. Šį kartą daugiau pasirašė
>> likusieji.
>> Dabar ateina sprendimas - antrasis sprendimas atšaukiamas, kadangi
>> pasirašiusieji yra įkeitę butus bankui ir jų parašai negalioja ir
>> nelieka daugumos.
>>
>> Tai ar čia sąmonė ar nesąmonė (tikėtina, kad naujasis administratorius
>> visais būdais stengiasi atšaukti senąjį administratorių)? Kaip tada
>> surinkti pusę visų gyventojų parašų - jau dabar tik pusė + keli butai
>> yra be paskolų? Ir kodėl aš negaliu priimti sprendimo, jei esu pasiėmęs
>> paskolą? Juk butas priklauso man, tik yra įkeistas.
>>
>> Vaidas