Kad butu dar painiau, kiek suprantu šioje dalyje kalbama apie sutartinius santykius. O vat del deliktines atsakomybes bendrijai jau sunkiau bus pasiplaut...

"servisas"  wrote in message news:ib8q3r$3h1$1@trimpas.omnitel.net... 

Dar vien linka radau:
http://www.bustorumai.lt/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=38

Kad labai Taves neapkrauti, siulau pradeti skaityti nuo:

Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a :

IV. Kasacinio teismo argumentai ir išaiškinimai

Na ir sakinys toksai:

"Šiose Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse pasisakyta dėl bendrijų 
civilinės atsakomybės aspektų ir konstatuota, kad žalą, atsiradusią 
bendrijos nariams įgyvendinant savo bendrojo naudojimo objektų disponavimo 
teisę, turi atlyginti bendraturčiai, o ne bendrija."


"servisas" <mes@esame.cia> wrote in message 
news:ib8cut$eok$1@trimpas.omnitel.net...
>O bendrija kas yra? Nei tas vamzdis, nei namas nei niekas nera bendrijos 
>nuosavybe, mano nuomone bendrija yra tik namo valdymo institucija. Jei jau 
>reikalauja is turto dalininku atlyginti nuostolius, tai lai reikalauja is 
>visu butu:)
> Cia tas pats, kaip buna, kad zmogus paduoda valstybe i teisma uz kazkokia 
> zala. Jis prezidenturos nepadavineja, turtas valstybes, jinai lai ir moka, 
> o prezidentura tik valdo.
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
> news:ib5jir$cb3$1@trimpas.omnitel.net...
>> CK 4.86. Uz nupuvusi vamzdi visi atsako solidariai, todel savininkas 
>> gaunasi ant 10 proc. kaltas, kad įvyko avarija.
>>
>> "Evaldas"  wrote in message news:ib47cp$ou8$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>> news:ib39db$4jq$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jei gedimas bendrojoje jungtineje nuosavybeje - teks bendrijai pakratyti 
>> pinigine. Jei name 10 butu, ir tik vienas ne bendrijos narys - turesite 
>> padengti 9/10 nuostoliu.
>>
>> Viskas taip, tik kodėl 9/10 ? Tas vienas butas kur  bendrijai nepriklauso 
>> neprivalo rūpintis bendra nuosavybe ?
>
>