uii... nyverskite manes patapti senu zydzeliu... ir imti pasakoti apie teises prigimti ir teises bei morales santyki.... tsakant tai gali buti labai idomi (arba uzpti) diskusija apie teises, morales, etikos ir paprociu vienove ir skirtybes..... pradedant normatyvistinem ponulio Hanso teorijom tarkime.... "Niccolo" <linas.niccolo-ismesti@gmail.com> wrote in message news:i7hpth$htc$1@trimpas.omnitel.net... > Na tai čia yra moralinė pusė, bet klausimas buvo apie teisinę. > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:i7hp34$gft$1@trimpas.omnitel.net... >> as i tai ziureciau paprasciau.... >> >> jei jau zmona nuejo i sali ir vyrusi tai nepriimtina (nu visokiu gi isimciu siais tolerancijos laikais buna): >> -kazkas chva seimoje, kazko truksta kaskas neranda bendros snekos. >> - reikia skirtis arba saliu sutarimu arba vieno is sutuoktiniu iniciatyva... >> >> kam viesai skalbti purvinus skalbinius?- nuo to niekma nebus geriau... >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:i7hoth$g6q$1@trimpas.omnitel.net... >>> Lietuvoje mano 2 metų žiniomis šioje vietoje žioji skylė. Prie to sėkmingai prisideda privačių detektyvų NEįteisinimas normaliais teisės aktais. O ir pačios normos formuluotė pernelyg plati. >>> Pvz, fizinė neištikimybė kartais gali būti nepalyginamai mažiau reikšminga galimam santuokos išardymui, nei emocinė neištikimybė. >>> >>> Yra toje CK 3 knygoje ir kitų gerų perliukų. Pvz, priesaika meilėje iki grabo lentos - nebūtina. LOJALUMAS - privalomas! >>> Taigi, galbūt įrodinėjant neištikimybę reiktų bandyti įrodinėti nelojalumą? Šiaip LR teismų praktikos konkrečiai šiais klausimais aš neskaičiau. Tikiuosi, ir neprireiks :))) >>> >>> J. >>> >>> >>> "Smalsus" <smalsus@be.pasto> wrote in message news:i7g43n$tn6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> CK trečiojoj knygoj sakoma, kad "Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas....". Neištikimybė minima dar daug kur kalbant apie šeimos teisę, bet apibrėžimo, berods, nėra. >>>> Kaip įrodoma neištikimybė? Sakykim, sutuoktinė retai, bet reguliariai susirašinėja arba chatina su kokiu nors vyriškiu, kalbasi su juo atvirai apie viską - net ir tai, kad jis jai patrauklus, gauna patarimų, kaip mylėti savo sutuoktinį. Jos sutuoktinis, atsitiktinai radęs vieną tokį emailą (kuriame netgi kalbama apie tai, kad tas virtualus draugas visai nieko prieš būtų ją kur nors "paversti" ant šono) paseka sutuoktinę ir pamato, kaip ji su tuo draugu, pvz., žaidžia pūlą ir nufotografuoja. Čia jau viskas - neištikimybės įrodymas? Jei ne - tai kada prasideda neištikimybė teisiniu požiūriu ir kaip tai įrodoma?