jei matei- viskas OK.

bet jei tas "aka privatus detektyvas" sumontavo slapta vaisdo kamera meiluzio bute- tada jau idomiau:
-imant analogija su garso irasu priimtinumu 99,9 kad tokio irodymo teismas nepriims- pripasizn kad irasas gautas naudojant prasiskvebiancio pobudzio tecnines ppriemones vykdant oper veikla. o detektyvas to daryti negali.. ir sutuoktinis negali.
net gi sutuoktinis negali savo namuose irengti slaptos kameros ir ja snipineti zmonos.
so, su tech priemonem problema.
be ju- beda- as maciau= zmonos as nedariau.
trumpai tariant marazmas tokios bylos ir toks irodinejimo procesas...


"Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message news:i7hl8i$9n0$1@trimpas.omnitel.net...
> Lenki link to, kad jei ikisha/nuleidzia, bet matei ta nepasitares su prokuroru, tai yra nelegalu, ir sutuoktine yra ishtikima...?
> 
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:i7ge8c$a3p$1@trimpas.omnitel.net...
>> ne taip viskas paprasta.
>> raktiniai zodziai:
>> -irodymu visetas,
>> -irodymu leistinumas,
>> -privataus gyvenimo nelieciamumas,
>> -opretyvine veikla.
>