nu kodel gi... galimas ir kitas variantas... vyras gan gudrus. net ir nesant fiz. neistikimybes- bando surinkti aka irodymus kad zmona neistikima... o tai jau leistu jam suorganizuoti skirybas del sutuoktines kaltes... kas leistu issikirti naudingesnemis (nekaltajai pusei-aka vyrui) salygomis. gudriu zmoniu yra gi...vat ikiso zmogelis sekli i zmonos kompa, logina kiekviena mygtuko spustelejima ir planuoja.... planuoja.... "nu blyn" <nu@jo.lt> wrote in message news:i7hfms$vp0$1@trimpas.omnitel.net... > Kitaip tariant gaunasi kad kaltas vyras :) Pagal aprasyta situacija vyrui > reiketu keistis o ne zmona persekiot. > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:i7hfh9$vg4$1@trimpas.omnitel.net... >> kazkaip is tavo pasakojimo man kila viena asociacija: >> moteris kalbasi su psichologu apie asmenines bedas, o vyras paranojikas >> itaria neistikimybe. :) >> >> >> T:) >> >> >> "Smalsus" <smalsus@be.pasto> wrote in message >> news:i7g43n$tn6$1@trimpas.omnitel.net... >>> CK trečiojoj knygoj sakoma, kad "Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl >>> kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą >>> arba yra neištikimas....". Neištikimybė minima dar daug kur kalbant apie >>> šeimos teisę, bet apibrėžimo, berods, nėra. >>> Kaip įrodoma neištikimybė? Sakykim, sutuoktinė retai, bet reguliariai >>> susirašinėja arba chatina su kokiu nors vyriškiu, kalbasi su juo atvirai >>> apie viską - net ir tai, kad jis jai patrauklus, gauna patarimų, kaip >>> mylėti savo sutuoktinį. Jos sutuoktinis, atsitiktinai radęs vieną tokį >>> emailą (kuriame netgi kalbama apie tai, kad tas virtualus draugas visai >>> nieko prieš būtų ją kur nors "paversti" ant šono) paseka sutuoktinę ir >>> pamato, kaip ji su tuo draugu, pvz., žaidžia pūlą ir nufotografuoja. Čia >>> jau viskas - neištikimybės įrodymas? Jei ne - tai kada prasideda >>> neištikimybė teisiniu požiūriu ir kaip tai įrodoma? > >