Kitaip tariant gaunasi kad kaltas vyras :) Pagal aprasyta situacija vyrui 
reiketu keistis o ne zmona persekiot.

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
news:i7hfh9$vg4$1@trimpas.omnitel.net...
> kazkaip is tavo pasakojimo man kila viena asociacija:
> moteris kalbasi su psichologu apie asmenines bedas, o vyras paranojikas 
> itaria neistikimybe. :)
>
>
> T:)
>
>
> "Smalsus" <smalsus@be.pasto> wrote in message 
> news:i7g43n$tn6$1@trimpas.omnitel.net...
>> CK trečiojoj knygoj sakoma, kad "Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl 
>> kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą 
>> arba yra neištikimas....". Neištikimybė minima dar daug kur kalbant apie 
>> šeimos teisę, bet apibrėžimo, berods, nėra.
>> Kaip įrodoma neištikimybė? Sakykim, sutuoktinė retai, bet reguliariai 
>> susirašinėja arba chatina su kokiu nors vyriškiu, kalbasi su juo atvirai 
>> apie viską - net ir tai, kad jis jai patrauklus, gauna patarimų, kaip 
>> mylėti savo sutuoktinį. Jos sutuoktinis, atsitiktinai radęs vieną tokį 
>> emailą (kuriame netgi kalbama apie tai, kad tas virtualus draugas visai 
>> nieko prieš būtų ją kur nors "paversti" ant šono) paseka sutuoktinę ir 
>> pamato, kaip ji su tuo draugu, pvz., žaidžia pūlą ir nufotografuoja. Čia 
>> jau viskas - neištikimybės įrodymas? Jei ne - tai kada prasideda 
>> neištikimybė teisiniu požiūriu ir kaip tai įrodoma?