Jep.

O dėl mamyčių - taip, tai išties gali sukelti įtarimų. Bet drįstu  patikslinti, jog visos bylos ten už sukčiavimą - kai mokama nerealiai didelė alga ir realiai nedirbama, nors dokuose fiksuojama, kad sėdėjo, plovė patalpas, etc . :) 
Bet matyt nesugalvojo, kad gali forminti atostogas paprastas.

Hm.. blyn, štai jums dar viena didelė skylė sistemoje. Kas gali drausti atostogauti daugiau nei 28 dienas? Omg, čia man negerai kvepia, nes nematau, kaip FNTT turėtų prisiknisinėti prie tokių. Tipo, ne forma, o turinys?

Johnas.


"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:gmbuq4$t8b$1@trimpas.omnitel.net...
> Tikrai.
> Nepakliuva- "mamyciu" atveju buvo kniaukiami pinigai is sodros, siuo atveju privatus jurid asm savo saskaita moka "atostoginius"- valstybe gauna visus priklausancius mokescius.
> Va tik akcininkai gali paklausti, kas per pypiene ten vyksta?
> 
> 
> "Darius" <d@d.lt> wrote in message news:gmbt2h$qa2$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Ar tikrai? Čia pakliuva į būsimų mamyčių seriją, kuomet toks dalykas 
> > panašu, kad nebūtų teisingas.