dekui uz issamu atsakyma "Linas Petkevičius" <linas@NONOOglservices.lt> wrote in message news:i2a8dd$9e5$1@trimpas.omnitel.net... > Rizikos veiksniai - tai aplinkybes itakojancios imoka. T.y. sudarydamas > sutarti tu pateiki informacija apie objekta, kuri gali tureti tiek > teigiamos, tiek neigiamos itakos draudiminei rizikai. Kai pagal tavo > patiekta info, jei pateikei teisingai, siuos veiksnius galime pamirst. > Kadangi, tai aplinkybes, kurios tiketina draudiminiu laikotarpiu nesikeis > (mazai tiketina, kad butas staiga atsidurs treciame aukste), jos > neaprasomos sutarties dalyje del rizikos padidejimo / sumazejimo. Nes > kaip juos traktuoja draudikas - jo reikalas ir tokios info jis neprivalo > atskleisti ir paprastai tai ganetinai rimta komercine paslaptis. Todel, > jei draudiminiu laikotarpiu sios aplinkybes ir pasikeis, jei sutartyje > tiesiogiai nera to numatyta, ismokos dydziui tai netures itakos. Aisku, > vel atmetus protinga draudziamo turto savininko elgesi. Jei ismontuosi > signalizacija, o vietoj sarvuotu duru pakabinsi uzuolaidele, draudikas > turi teise truputi ir piktintis mokedamas ismoka. > > "flegmatoid" <flegmatoid@gmail.com> wrote in message > news:i29ucj$v1m$1@trimpas.omnitel.net... >> sveiki, >> >> draudziu buta ir kazkaip su logika prasilenkia "rizikos veiksniu" eilute >> sutartyje - gal tiesiog smulkmena, taciau nesinoretu nagu nusvilti >> nelaimes atveju >> >> Rizikos veiksniai: >> Pastate nėra komercinių (gamybinių, biuro paskirties) patalpų >> Pastatai (patalpos) nėra nuomojami >> Butas įrengtas ne pirmame aukšte >> Pastate (bute) yra šarvuotos durys >> Pastate nėra įrengta priešgaisrinė signalizacija pajungta prie >> apsaugos tarnybos ar gaisrinės pulto >> Pastate nėra įrengta turto apsaugos signalizacija pajungta prie >> apsaugos tarnybos pulto >> >> agentas niekaip nesugeba isaiskinti sio punkto prasmes ir siulo >> nesijaudinti. >> >> jei prie veiksniu butu ivardinti tik rizika didinantys faktoriai - >> klausimu neklitu, jei tik mazinantys - irgi nekiltu, bet dabar - miksas. >> tai reiskia, kad draudiminio ivykio atveju rizikos veiksnius kiekviena >> puse gali traktuoti is sau palankios pozicijos - pvz sarvo duru buvimas >> naudingas man, taciau faktas, kad butas nera pirmame aukste draudimo >> imones gali buti traktuojamas kaip "rizika didinatis ir ismoka mazinantis >> faktorius" (taip, nelogiska, bet realu). >> >> dekui uz mintis >>