sveiki,

draudziu buta ir kazkaip su logika prasilenkia "rizikos veiksniu" eilute 
sutartyje - gal tiesiog smulkmena, taciau nesinoretu nagu nusvilti nelaimes 
atveju

Rizikos veiksniai:
    Pastate nėra komercinių (gamybinių, biuro paskirties) patalpų
    Pastatai (patalpos) nėra nuomojami
    Butas įrengtas ne pirmame aukšte
    Pastate (bute) yra šarvuotos durys
    Pastate nėra įrengta priešgaisrinė signalizacija pajungta prie apsaugos 
tarnybos ar gaisrinės pulto
    Pastate nėra įrengta turto apsaugos signalizacija pajungta prie apsaugos 
tarnybos pulto

agentas niekaip nesugeba isaiskinti sio punkto prasmes ir siulo 
nesijaudinti.

jei prie veiksniu butu ivardinti tik rizika didinantys faktoriai - klausimu 
neklitu, jei tik mazinantys - irgi nekiltu, bet dabar - miksas. tai reiskia, 
kad draudiminio ivykio atveju rizikos veiksnius kiekviena puse gali 
traktuoti is sau palankios pozicijos - pvz sarvo duru buvimas naudingas man, 
taciau faktas, kad butas nera pirmame aukste draudimo imones gali buti 
traktuojamas kaip "rizika didinatis ir ismoka mazinantis faktorius" (taip, 
nelogiska, bet realu).

dekui uz mintis