Cia matau viena niuansas - priimdamas dokumenta vykdymui, ar anstolis neturi isitikinti, ar bauda jau sumoketa? Jei jau sumoketa (nesvarbu, kad ne laiku), tai kokiu pagrindu daromi visi kiti isieskojimo veiksmai? Jei sumoketa 24 d., priimta vykdymui irgi 24 d., tai viska, kas buvo po 24 d., galima butu gincyti, ar daryta tai is viso teisetai... Zinoma, jei butu is vis nesumoketa, tada viskas butu teiseta anstolio veiksmuose. -- Valdas Vilutis ukw wrote: > "NicMC" <nic@nic.lt> wrote in message news:i1k8ka$uab$1@trimpas.omnitel.net... >> Nemanau. Manau, kad tam tikra proceso tvarka teismas tiesiog priėmė >> nutartį ir patenkino antstolio prašymą. Pvz tiesiog automatu. O >> atsakovui lieka tik klausima skųst ar ne. Apie tai čia ir kalbam. > > > o tai kodel teismui to nepatenkit? laiku sumokejo? ne! vykdomasis rashtas yra? yra! antstolio darbo ikainiai patvirtinti vyriausybes? patvirtinti! nu vat ir prashom :) > > zinau viska, nes kariavau priesh kokiu 3menesius. > > situacija tokia: viena diena pamatau, kad uzhrakintos bankos saskaitos. uzh poros dienu gaunu laiska ish antstolio. kad taip ir anaip, esate VMI skolingas 150 litu uzh kazkatais. ir dar esate skolingas atstoliui 248 litus. > > pradejau aiskintis. ishsiaiskinau: skola sena sena, nes kazkada nedamokejau 120 litu uzh autorines. priaugo procentu iki 150 litu. VMI manes net neieshkojo. perdave teismui. teismas elementariai imete skelbima i laikrasti. priteise VMI naudai 150 litu. manes vel neinformavo, kad priteise tuos litus. tada visus popierius perdave antstoliui. antstolis irgi nieko neieshkojo, tik eme ir areshtavo saskaitas ishkart. > > tai bandziau ir geruoju, ir piktuoju. > > galu gale susimokejau 150 litu VMI ir 100 litu antstoliui, uzh laiskus i visus bankus (nu nes antstolis visur siuncia rashtu uzhklausimus i visus esancius bankus ir kiekvienas ju vertas berods 11 litu). uzh jokius kitus antstolio darbus ir ishlaidas nemokejau. > > supratau, kad taip bus paprasciau ir pigiau. tiesiog nuleidau rankas ir tiek. > > > > > > > > > > > >