mano nuomone nusipierkdamas kupona/ceki tu tiesiog gauni teise pasinaudot 
tam tikrom taisyklese nurodytom paslaugom taisyklese nustatytais terminais 
ir salygomis. Labai abejoju del argumentu "avansinis mokejimas" "PVM 
nesumoki pirkdamas ceki" ir pan teisingumo :)

"CodeC" <co@coco.cc> wrote in message 
news:hpf1iq$rlv$1@trimpas.omnitel.net...
> On 04/06/2010 01:07 PM, VNO wrote:
>>
>>> nepavyksta nieko konkretaus isgooglinti.
>>
>> cia yra preke.
>>
>>
>>> pagal mane dovanu kuponai isvis nepatenka nei i nemaisto prekiu
>>> kategorija nei i paslaugu. nes netgi cekio neduoda,
>>
>> cekio nedave? apgavo reiksiasi, nes cekis yra pinigu paemimo faktas.
>>
>>
>>> reiskia ir mokesciu
>>> nesumoka pardavejas. ceki tipo duos tada kai pasinaudosi paslauga. tai
>>
>> apgauti nori.
>> nes pinigu paemimo fakto atideti negalima gi.
>>
>>
>>> jeigu atsisakau pasinaudoti - man pinigus grazinti privalo? ar galima
>>> tai vadinti pardavejo neteisetu praturtejimu? nes juk paslaugu
>>> nesuteike, pinigus paeme, priedo dar mokesciu nesumokejo.
>>
>>
>> VNO
>
> klausiu nes is tikro nezinau. kiek pavyko rasti info tax.lt forumuose, tai 
> tuos kuponus laiko avansiniu mokejimu. ten pagrinde diskusija apie tai, 
> kad kupono laikas ribotas, ir daznai buna kad klientas nespeja pasinaudot 
> paslaugom. tai tipo tokiu atveju privalo pratesti arba grazinti pinigus. o 
> kas jei as is viso nenoriu naudotis ju paslaugom?
> esme kad pardavejas aiskina, kad cia ne preke, o paslauga (masazas). lyg 
> ir taip, bet ta paslauga nesuteikta. pinigai paimti, reiskia likes kazkoks 
> isiskolinimas klientui. nesugalvoju kaip konkreciai reikalauti grazinti 
> pinigus, nes neesu tikras kad tai preke. tie kuponai isvis kazkoks 
> marazmas. bapkes paima is vieno zmogaus, gaves kupona negali/nenori juo 
> naudotis. as tai cia zmoniu apgaudinejima isvelgiu. jeigu ateinu vos ne 
> sekancia diena ir sakau kad man ju paslaugu nereikia, jei man aiskina kad 
> pinigu neatgausiu.