"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hopnto$8bn$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>>
>> yra kazkoks precedentas, kur buvo irodyta kad neturintis 2 metu stazo = 
>> didesne rizikos grupe?
> 
> O koks tavo reikalas? Tu ne draudikas ir neprivalai zinoti, kokiu aplinkybiu 
> pasikeitimas yra rizikos padidejimas, o tik apie tokias privaloma pranesti 
> draudikui.
> Precedentu buti negali, nes to irodineti nereikia. Jei sakysim CASCO 
> taisyklese parasyta, kad "draudimas galioja tik vairuotojams nuo 21 m. 
> amziaus", arba "perdavimas vairuoti jaunesniam nei 25 metu maziaus 
> vairuotojui yra rizikos padidejimas", tai viskas OK. TPVCAD taisykles 
> tipines ir jose tokia galimybe nenumatyta. Todel parasymas TPVCAD sutarties 
> papildomuose punktuose, kad "automobili vairuos tik vyresni nei 25 metu 
> asmenys" arba, kad "transporto proemone bus naudojama tik LR teritorijoje" 
> dar nereiskia, kad valdytojui pakeitus sias aplinkybes (kas nera sutarties 
> pazeidimas - sutartis gi neuzdraudzia isvaziuoti su automobiliu i uzsieni) 
> padidejo rizika apie kuria reikia pranesti. Jau net nediskutuojant apie tai, 
> kad isvaziavimas ish Zaliosios kortos teritorijos su vienu didziausiu 
> avaringumu Europoje turetu buti laikomas rizikos sumazejimu. 

Hmz. Tada elementarus klausimas - kaip priversti duoti žalią kortą-lapą, jei tokios varnos neužžymi? Ar tiesiog PDF'ą ant žalio lapo atsispausdint ir viskas? :-)