:)))

Linas Petkevičius schrieb:
> Tai kol issibylines - ziurek jau ir i mokykla eis.
> 
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> parašė naujienų 
> news:hiah7d$717$1@trimpas.omnitel.net...
>> kita vertus, pusės metų vaikas.... be mamos..... marazmas kažkoks. 
>> Nėra ką su juo veikt, ištisai rėks, tuo labiau svetimoj vietoj.
>>
>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
>> news:hi862v$i8j$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Teisę turi. Bet ne todėl, kad alimentus moki.
>>>
>>>
>>> Egis schrieb:
>>>> nelabai supratau - pirma salis advokatas?
>>>> bei kodel busiu suestas? kodel netureciau teises matytis su vaiku?
>>>>
>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>>>> news:hi83q8$g96$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Teismas. Vaiku teises - trecia salis. Pirma salis - advokatas. Nes 
>>>>> jei ateisi su argumentu - "moku alimentus, kita puse neleidzia 
>>>>> matytis su vaiku" ir kitu tokiu pasiruoshimu, busi suestas su shudais.
>>>>>
>>>>> "Egis" <e@gis.com> parašė naujienų 
>>>>> news:hi83au$fsp$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Sveiki,
>>>>>>
>>>>>> Nesusituoke, gyvenam atskirai.
>>>>>> Mama neleidzia su vaiku matytis, nors alimentus moku. Zinau, kad 
>>>>>> kazkaip tuos pasimatymus galima issireikalaut? Per ka cia butu, 
>>>>>> teisma ar vaiku tarnybas?
>>>>>> Bei ar vaika iki tam tikro amziaus [dabar puse metu] privalo 
>>>>>> lydeti mama? [tarkim, nesutinka man duot vaiko pasiimt i namus 
>>>>>> kelioms valandoms, reikalauja kad ji irgi dalyvautu]?
>>>>>> Aciu.
>>>>>