Ta sutartis vadinasi BK ir ATPK. Kieno kalte bus nustatyta, kad imoneje 
naudojamas nelegalus softas, tas ir atsakys. Formuluotes - "darbuotojas 
atsako, kad jo kompiuteryje butu naudojama tik legali programine iranga"  - 
lavono pirsciojimas. IMHO tas pats, kas rasyti, kad "darbuotojas 
isipareigoja nesinaudoti vogtais automobiliais". Jei visdelto taip bus, 
taciau paaiskes, kad automobili Vokietijoj nufirino dirikas, o tech. pasa 
padirbo buhalteris - eiliniam vadybininkui atsakyt nereikes. Ir 
atvirksciai - jei pietu pertraukos metu darbuotojas sumanys pasivazineti 
gatveje vogtu karuciu - ta jau ne darbdavio reikalas. Aisku, darbuotojas 
gali aiskinti, kad jam sekretore dave lomika, pasakiusiu,kad tai universlaus 
firmos visraktis, o apacioje gatveje visi stovintys automobiliai priklauso 
kontorai, taciau tam tikros represines istaigos tai turetu istirti ir 
kartais gali ivertinti ganetinai kritiskai.

"Awdrius" <xozzis @ gmail . com> parašė naujienų 
news:hfvlo6$plc$1@trimpas.omnitel.net...
> labas,
>
> o apskritai imanoma kazkokia sutartim nukreipt BSA zaibus nuo darbdavio i 
> darbuotoja ?
>
> awdrius
>
>
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
> news:hfvles$pfk$1@trimpas.omnitel.net...
>> IMHO tokia, kokia reikalinga - nera. Nebent reikia pliusiuko 
>> pasidejimui - "Ash, UAB 'Ragai ir Kanopos' darbuotojas Petras 
>> isipareigoju nepazeidineti LR įstatymu".
>>
>> "Awdrius" <xozzis @ gmail . com> parašė naujienų 
>> news:hfvk29$olg$1@trimpas.omnitel.net...
>>> sveiki,
>>>
>>> gal kas galit imest sutarties pvz. tarp darbdavio ir darbuotojo
>>> del nelegalios programines irangos naudojimo darbo vietoj
>>>
>>> aciu is anksto
>>>
>>> -- 
>>> awdrius
>>
>