Ta prasme, jei baigėsi muilas mot. tupykloj - pakeičia? :)
Žodžiu, nelygis jiems pripaišyti papildomą žodėlį "teisėja"?
"Teismo pirmininko pavaduotoja teisėja I.Kirkutienė".

Paliksiu praktikavimą to norintiems, eisiu toliau filosofijon gilintis.

"Nitro" <nitro@centras.nospam.lt> wrote in message news:hg2tml$u6c$1@trimpas.omnitel.net...
> teismo pirmininkas ir teismo pirmininko pavaduotojai - tai labiau ukines 
> pareigos :) Ir pirmas ir antri vistik yra teisejai :)
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:hfto4c$heq$1@trimpas.omnitel.net...
> > Vat jei žinočiau - galbūt ir padėčiau.
> > Mano "įžvalgią" perspektyvą aš jau parašiau, kas bus šioje byloje. 
> > Nesupyksiu, jei ji bus klaidinga, o bet tačiau, ...
> > Bet popytka - ne pytka. Patikslink, nešk, žiūrėk, kaip seksis. Dar gal yra 
> > variantas paduoti LVAT tiesiai, o ne per žemensnės instancijos teismą? Tie 
> > aišku GALBŪT irgi nepriimtų tokio atskirojo, bet bent jau turėtum galimybę 
> > apeiti tą moteriškaitę.
> >
> > Beje, pasirodysiu neišmanėliu, bet man keista buvo, kad teismuose nutartis 
> > priiminėja kažkokia "teisėjo pavaduotoja"? O kur dingo "teisėja", ar pan? 
> > Nemačiau iki šiol tokio tipo "nutarties". Dar ble lai pasirašo 
> > "sekretorė", tai visai figielinsiu. Nutartį teisme priimti gali tik 
> > teisėjas, o ne kokia sekretorė ar pavaduotoja (o jei teismo pirmininko 
> > pavaduotoja irgi yra teisėja, tai kam tai slėpti?).
> > Ajsiu ryt skaityt Teismų įstatymo. :)))
> >
> > "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> > news:hftna8$gc5$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Jonas Sergejenka rašė:
> >> > Pripažinti nukentėjusiuoju byloje yra priimamas atskiras nutarimas.
> >> > Be jo - kaip be rankų. Nes kitaip sėdėdamas kokios nors svetimos
> >> > bylos nagrinėjimo metu teismo salėje, gali PASIJUSTI, kad "blyn,
> >> > pasirodo mane irgi tai žeidžia!, a nu davai, ir aš nukentėjusysis, ir
> >> > man duokit vyšnių į subinę už šimtą baksų!"
> >>
> >> Tai ką daryti, kad skundą teismas priimtų nagrinėti?  Gal kitą kartą
> >> skųsti policijos NEveikimą ir NEsivadovavimą įstatymais ir viešojo
> >> intereso NEgynimą? Bauda konkrečiam pažeidėjui manęs iš esmės nedomina,
> >> man labiau rūpi kad policija dirbtų savo darbą.
> >> Bet kaip gi tai suformuluoti teismui? 
> 
>