> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hftiri$a9e$1@trimpas.omnitel.net... > Atsakysiu už L.P.: > > O jei aš pirmame skunde parašysiu "<...> aš, kaip įgaliotasis V.Putino atstovas, reikalauju pateikti man pilną priėjimą prie lagaminėlio su raudonu mygtuku<...>"? > O antrame skunde dar "patikslinsiu": "Kišenėje visada nešiojuosiu V.Putino jaunystės nuotraukų albumą, dėl to esu jo įstatyminis atstovas" - ar tai bus detalizacija, ir patikslinimas, kodėl aš ESU Putino atstovas? > > Pripažinti nukentėjusiuoju byloje yra priimamas atskiras nutarimas. Be jo - kaip be rankų. Nes kitaip sėdėdamas kokios nors svetimos bylos nagrinėjimo metu teismo salėje, gali PASIJUSTI, kad "blyn, pasirodo mane irgi tai žeidžia!, a nu davai, ir aš nukentėjusysis, ir man duokit vyšnių į subinę už šimtą baksų!" Truputį pasuksiu situaciją. Tarkim tikrai įvyko veika, pagal kurią traukiama administracinėn atsakomybėn. Veiką stebėjo pilietis X ir pranešė kam reikia. Tarkim veiką padaręs asmuo yra geras tos "kam reikia" institucijos draugas, todėl pilietis gavo atsakymą "eikit nx". Nejaugi pilietis X skųsdamas instituciją "kam reikia" turi dar įrodinėti savo teisę skųsti (a la kad yra nukentėjęs) ?