teismo pirmininkas ir teismo pirmininko pavaduotojai - tai labiau ukines 
pareigos :) Ir pirmas ir antri vistik yra teisejai :)

"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
news:hfto4c$heq$1@trimpas.omnitel.net...
> Vat jei žinočiau - galbūt ir padėčiau.
> Mano "įžvalgią" perspektyvą aš jau parašiau, kas bus šioje byloje. 
> Nesupyksiu, jei ji bus klaidinga, o bet tačiau, ...
> Bet popytka - ne pytka. Patikslink, nešk, žiūrėk, kaip seksis. Dar gal yra 
> variantas paduoti LVAT tiesiai, o ne per žemensnės instancijos teismą? Tie 
> aišku GALBŪT irgi nepriimtų tokio atskirojo, bet bent jau turėtum galimybę 
> apeiti tą moteriškaitę.
>
> Beje, pasirodysiu neišmanėliu, bet man keista buvo, kad teismuose nutartis 
> priiminėja kažkokia "teisėjo pavaduotoja"? O kur dingo "teisėja", ar pan? 
> Nemačiau iki šiol tokio tipo "nutarties". Dar ble lai pasirašo 
> "sekretorė", tai visai figielinsiu. Nutartį teisme priimti gali tik 
> teisėjas, o ne kokia sekretorė ar pavaduotoja (o jei teismo pirmininko 
> pavaduotoja irgi yra teisėja, tai kam tai slėpti?).
> Ajsiu ryt skaityt Teismų įstatymo. :)))
>
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> news:hftna8$gc5$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jonas Sergejenka rašė:
>> > Pripažinti nukentėjusiuoju byloje yra priimamas atskiras nutarimas.
>> > Be jo - kaip be rankų. Nes kitaip sėdėdamas kokios nors svetimos
>> > bylos nagrinėjimo metu teismo salėje, gali PASIJUSTI, kad "blyn,
>> > pasirodo mane irgi tai žeidžia!, a nu davai, ir aš nukentėjusysis, ir
>> > man duokit vyšnių į subinę už šimtą baksų!"
>>
>> Tai ką daryti, kad skundą teismas priimtų nagrinėti?  Gal kitą kartą
>> skųsti policijos NEveikimą ir NEsivadovavimą įstatymais ir viešojo
>> intereso NEgynimą? Bauda konkrečiam pažeidėjui manęs iš esmės nedomina,
>> man labiau rūpi kad policija dirbtų savo darbą.
>> Bet kaip gi tai suformuluoti teismui?