A, tai jo, aš ne visiškai tiksliai suptratau.

Romas Z. schrieb:
> Tai ir sakau - atsakyti (paprieštarauti) ir paprašyti nurodyti pagrindą.
> 
> Kad čia nebūtų kaip iš tos serijos, kad "nori nemokamą žurnalą?", 
> "noriu", "imk", o ten 4 šriftu parašyta, kad jei paėmei vieną veltui ir 
> nepasakei, kad nepatiko, tai kiti bus po 100 eur už vienetą kas mėnesį 
> 10 metų.
> 
> 
> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
> news:hfk088$8gu$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai va čia ir esmė, bent jau Vokietijos CK: pirmas žingsnis ne 
>> aiškintis, o paprieštarauti :)))
>>
>> Blogai, kad gavęs sąskaitą neatsakė (būtent taip: gavau sąskaitą tokią 
>> ir tokią, mokėti nesutinku, nes tokios prekės pirkti nepirkau, radau 
>> žurnalą savo pašto dėžutėj nežinia iš kur, jei jūsų, ateikit ir 
>> pasiimkit :) ). Tada tikrai garantuotai reikalas tuo būtų ir 
>> užsibaigęs, nes tada jau anai pusei reikėtų įrodinėti, kad jų 
>> reikalavimas pagrįstas, ko jie 99,9% būtų nedarę.
>>
>> Dabar situacija prastesnė, nes reikalavimas įgavo oficialios skolos 
>> statusą ir yra perduotas antstoliams. Va čia jau nežinau ir negaliu 
>> garantuoti, kas, kaip ir prie ko, juo labiau, kad jau painiojasi 
>> dviejų valstybių CK. Jeigu būtų Vokietijos viduje, tai dabar tokiu 
>> atveju reikalas jau būtų apsisukęs taip, kad _tu_ turėtum įrodinėti, 
>> kad neužsakinėjai... Šiuo atveju nežinau, kokios tarpvalstybinės 
>> sutartys yra pasirašytos ir kaip jiems lengva ar sunku vynioti savo 
>> procedūras, kad apsimokėtų nenusispjaut.
>>
>> Bet kuriuo atveju rekomenduočiau kuo skubiau rašyt antsoliams 
>> prieštaravimą ("Widerspruch"): mokėti nesutinku, nes nieko 
>> neužsakinėjau. Ir iš viso, adresas tas, bet čia toks negyvena ir mes 
>> tokio nepažįstam. Todėl ir jūsų reikalavimas nepragrįstas.
>>
>>
>> Bet būtinai atsakyt, nes kitaip užknis, jeigu jau pradėjo, čia 
>> vokiečių teisėtvarkos/biurokratijos bruožas :)))
>>
>> Romas Z. schrieb:
>>> Jei pavardė neteisingai, tai gal.
>>> Jei teisingai - koks pagrindas sąskaitoms apmokėti?
>>>
>>>
>>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
>>> news:hfjtt2$6fp$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Ne, neteisingas patarimas, jeigu nori ramiai gyventi.
>>>>
>>>> Bet dabar skubiai (ta prasme, kad terminai nepraeitų, taigi kuo 
>>>> greičiau). Surašai jiems laišką su išdėstytais faktais: aš toks ir 
>>>> toks, gyvenu ten ir ten, gavau jūsų sąskaitą tokią ir tokią bet 
>>>> MOKĖTI NESUTINKU, nes prekės neužsakinėjau, bet to, nurodyta pavardė 
>>>> yra visa ne mano.
>>>>
>>>> Turėtų atsikabinti. Prašinėt kažką rodyt nereikia, pradžiai užtenka 
>>>> mokėjimą užprotestuoti.
>>>>
>>>> Romas Z. schrieb:
>>>>> Tai tegul duoda i teisma. Nebent gali paprasyti ko nors vokiskai 
>>>>> mokancio, kad sutarti atsiustu paziuret.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Mekigis" <mekigis@mail.ru> wrote in message 
>>>>> news:hfjee8$j52$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Sveiki. Taigi pastu atejo keli vokiski zurnalai (tiesiai i 
>>>>>> dezute), kurie nebuvo uzsakineti. Kadangi zurnalai vokiski, o 
>>>>>> vokieciu kalba nesuprantama, jie automatiskai keliavo i siuksliu 
>>>>>> deze. Taciau idomiausia, kad po kurio laiko atejo ir saskaitos, 
>>>>>> paskui atejo laiskas (kiek google padejo isvers) is vokiskos 
>>>>>> anstoliu kompanijos su grasinimais isieskoti per teismus. Suma 
>>>>>> apie 60 euru. Ant atejusiu laisku adresas teisingas, bet pavarde 
>>>>>> klaidinga (ne tokia viena raide). Tuo labiau pasidomejus tuom 
>>>>>> zurnalu paaiskejo, kad to zurnalo prenumerata yra laisva ir 
>>>>>> svarbiausia be jokio patvirtinimo, o tai reiskia as galiu bet kam 
>>>>>> ji uzsakyti zinodamas adresa. Prasau pakomentuoti tokia situacija 
>>>>>> is teisines puses ir ka tokiu atveju daryti?
>>>>>>
>>>
>