Tai ir sakau - atsakyti (paprieštarauti) ir paprašyti nurodyti pagrindą.

Kad čia nebūtų kaip iš tos serijos, kad "nori nemokamą žurnalą?", "noriu", "imk", o ten 4 šriftu parašyta, kad jei 
paėmei vieną veltui ir nepasakei, kad nepatiko, tai kiti bus po 100 eur už vienetą kas mėnesį 10 metų.


"Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:hfk088$8gu$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai va čia ir esmė, bent jau Vokietijos CK: pirmas žingsnis ne aiškintis, o paprieštarauti :)))
>
> Blogai, kad gavęs sąskaitą neatsakė (būtent taip: gavau sąskaitą tokią ir tokią, mokėti nesutinku, nes tokios prekės 
> pirkti nepirkau, radau žurnalą savo pašto dėžutėj nežinia iš kur, jei jūsų, ateikit ir pasiimkit :) ). Tada tikrai 
> garantuotai reikalas tuo būtų ir užsibaigęs, nes tada jau anai pusei reikėtų įrodinėti, kad jų reikalavimas pagrįstas, 
> ko jie 99,9% būtų nedarę.
>
> Dabar situacija prastesnė, nes reikalavimas įgavo oficialios skolos statusą ir yra perduotas antstoliams. Va čia jau 
> nežinau ir negaliu garantuoti, kas, kaip ir prie ko, juo labiau, kad jau painiojasi dviejų valstybių CK. Jeigu būtų 
> Vokietijos viduje, tai dabar tokiu atveju reikalas jau būtų apsisukęs taip, kad _tu_ turėtum įrodinėti, kad 
> neužsakinėjai... Šiuo atveju nežinau, kokios tarpvalstybinės sutartys yra pasirašytos ir kaip jiems lengva ar sunku 
> vynioti savo procedūras, kad apsimokėtų nenusispjaut.
>
> Bet kuriuo atveju rekomenduočiau kuo skubiau rašyt antsoliams prieštaravimą ("Widerspruch"): mokėti nesutinku, nes 
> nieko neužsakinėjau. Ir iš viso, adresas tas, bet čia toks negyvena ir mes tokio nepažįstam. Todėl ir jūsų 
> reikalavimas nepragrįstas.
>
>
> Bet būtinai atsakyt, nes kitaip užknis, jeigu jau pradėjo, čia vokiečių teisėtvarkos/biurokratijos bruožas :)))
>
> Romas Z. schrieb:
>> Jei pavardė neteisingai, tai gal.
>> Jei teisingai - koks pagrindas sąskaitoms apmokėti?
>>
>>
>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:hfjtt2$6fp$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ne, neteisingas patarimas, jeigu nori ramiai gyventi.
>>>
>>> Bet dabar skubiai (ta prasme, kad terminai nepraeitų, taigi kuo greičiau). Surašai jiems laišką su išdėstytais 
>>> faktais: aš toks ir toks, gyvenu ten ir ten, gavau jūsų sąskaitą tokią ir tokią bet MOKĖTI NESUTINKU, nes prekės 
>>> neužsakinėjau, bet to, nurodyta pavardė yra visa ne mano.
>>>
>>> Turėtų atsikabinti. Prašinėt kažką rodyt nereikia, pradžiai užtenka mokėjimą užprotestuoti.
>>>
>>> Romas Z. schrieb:
>>>> Tai tegul duoda i teisma. Nebent gali paprasyti ko nors vokiskai mokancio, kad sutarti atsiustu paziuret.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Mekigis" <mekigis@mail.ru> wrote in message news:hfjee8$j52$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Sveiki. Taigi pastu atejo keli vokiski zurnalai (tiesiai i dezute), kurie nebuvo uzsakineti. Kadangi zurnalai 
>>>>> vokiski, o vokieciu kalba nesuprantama, jie automatiskai keliavo i siuksliu deze. Taciau idomiausia, kad po kurio 
>>>>> laiko atejo ir saskaitos, paskui atejo laiskas (kiek google padejo isvers) is vokiskos anstoliu kompanijos su 
>>>>> grasinimais isieskoti per teismus. Suma apie 60 euru. Ant atejusiu laisku adresas teisingas, bet pavarde klaidinga 
>>>>> (ne tokia viena raide). Tuo labiau pasidomejus tuom zurnalu paaiskejo, kad to zurnalo prenumerata yra laisva ir 
>>>>> svarbiausia be jokio patvirtinimo, o tai reiskia as galiu bet kam ji uzsakyti zinodamas adresa. Prasau 
>>>>> pakomentuoti tokia situacija is teisines puses ir ka tokiu atveju daryti?
>>>>>
>>