Tai va čia ir esmė, bent jau Vokietijos CK: pirmas žingsnis ne 
aiškintis, o paprieštarauti :)))

Blogai, kad gavęs sąskaitą neatsakė (būtent taip: gavau sąskaitą tokią 
ir tokią, mokėti nesutinku, nes tokios prekės pirkti nepirkau, radau 
žurnalą savo pašto dėžutėj nežinia iš kur, jei jūsų, ateikit ir 
pasiimkit :) ). Tada tikrai garantuotai reikalas tuo būtų ir užsibaigęs, 
nes tada jau anai pusei reikėtų įrodinėti, kad jų reikalavimas 
pagrįstas, ko jie 99,9% būtų nedarę.

Dabar situacija prastesnė, nes reikalavimas įgavo oficialios skolos 
statusą ir yra perduotas antstoliams. Va čia jau nežinau ir negaliu 
garantuoti, kas, kaip ir prie ko, juo labiau, kad jau painiojasi dviejų 
valstybių CK. Jeigu būtų Vokietijos viduje, tai dabar tokiu atveju 
reikalas jau būtų apsisukęs taip, kad _tu_ turėtum įrodinėti, kad 
neužsakinėjai... Šiuo atveju nežinau, kokios tarpvalstybinės sutartys 
yra pasirašytos ir kaip jiems lengva ar sunku vynioti savo procedūras, 
kad apsimokėtų nenusispjaut.

Bet kuriuo atveju rekomenduočiau kuo skubiau rašyt antsoliams 
prieštaravimą ("Widerspruch"): mokėti nesutinku, nes nieko 
neužsakinėjau. Ir iš viso, adresas tas, bet čia toks negyvena ir mes 
tokio nepažįstam. Todėl ir jūsų reikalavimas nepragrįstas.


Bet būtinai atsakyt, nes kitaip užknis, jeigu jau pradėjo, čia vokiečių 
teisėtvarkos/biurokratijos bruožas :)))

Romas Z. schrieb:
> Jei pavardė neteisingai, tai gal.
> Jei teisingai - koks pagrindas sąskaitoms apmokėti?
> 
> 
> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
> news:hfjtt2$6fp$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ne, neteisingas patarimas, jeigu nori ramiai gyventi.
>>
>> Bet dabar skubiai (ta prasme, kad terminai nepraeitų, taigi kuo 
>> greičiau). Surašai jiems laišką su išdėstytais faktais: aš toks ir 
>> toks, gyvenu ten ir ten, gavau jūsų sąskaitą tokią ir tokią bet MOKĖTI 
>> NESUTINKU, nes prekės neužsakinėjau, bet to, nurodyta pavardė yra visa 
>> ne mano.
>>
>> Turėtų atsikabinti. Prašinėt kažką rodyt nereikia, pradžiai užtenka 
>> mokėjimą užprotestuoti.
>>
>> Romas Z. schrieb:
>>> Tai tegul duoda i teisma. Nebent gali paprasyti ko nors vokiskai 
>>> mokancio, kad sutarti atsiustu paziuret.
>>>
>>>
>>>
>>> "Mekigis" <mekigis@mail.ru> wrote in message 
>>> news:hfjee8$j52$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Sveiki. Taigi pastu atejo keli vokiski zurnalai (tiesiai i dezute), 
>>>> kurie nebuvo uzsakineti. Kadangi zurnalai vokiski, o vokieciu kalba 
>>>> nesuprantama, jie automatiskai keliavo i siuksliu deze. Taciau 
>>>> idomiausia, kad po kurio laiko atejo ir saskaitos, paskui atejo 
>>>> laiskas (kiek google padejo isvers) is vokiskos anstoliu kompanijos 
>>>> su grasinimais isieskoti per teismus. Suma apie 60 euru. Ant 
>>>> atejusiu laisku adresas teisingas, bet pavarde klaidinga (ne tokia 
>>>> viena raide). Tuo labiau pasidomejus tuom zurnalu paaiskejo, kad to 
>>>> zurnalo prenumerata yra laisva ir svarbiausia be jokio patvirtinimo, 
>>>> o tai reiskia as galiu bet kam ji uzsakyti zinodamas adresa. Prasau 
>>>> pakomentuoti tokia situacija is teisines puses ir ka tokiu atveju 
>>>> daryti?
>>>>
>