Namiok ponial. Tipo teisme reiktu aiskinti, kad tai yra ne administravimo 
islaidos pagal CK, o sutartyje nenumatytos netesybos ? Idomi versija aisku, 
nors speju, net jei teismas taip ir ivertintu (IMHO Teo sugebetu 
argumentuoti priesingai -  online pora argumentu sugalvojau), tai 
pasinaudodama tuo sprendimu kontora staigiai pasikeistu formuluotes ir 
toliau vaziuotu. Turbut pagrindinis kabinimasis butu prie visiems vienodos 
ir apvalios sumos, bet tai issprendziama.

Pries kokias 5 dienas panasia tema teko kalbeti su teisininku, 
aptarnaujanciu viena greitu paskolu kontora. Tai jie naglai pasidare - uz 
kiekviena pirstelejima po pidisoka lupa. Sakau nebijot, kad patrumpins ? 
Sako - patrumpins, ziuresim, kuo argumentavo, tai pataisysim ir toliau 
varysim. TEO manau to nereikes - irodyti, kad 40 Lt yra protingos islaidos 
IMHO jie sugebes, o kaip tai apiforminti irgi ras.

> Taigi nuo to ir reikia pradeti i visa sita situacija ziureti - kas butu, 
> jei viena salis staiga pradetu taikyti sutartyje nenumatytas baudines 
> netesybas?