Linas Petkevičius wrote:
> Kiek zinau ieskiniuose tai ivardinama, kaip "pagristos neteisminio 
> isieskojimo islaidos"ar pan.

Nesupratai - ikiteisminio isieskojimo islaidas kreditorius turi teise 
gauti, bet tas telekomo mokestis neatitinka situ islaidu savokos. 
Aiskinant sutarti, turinys turi virsenybe pries forma, jei pavydziui as 
pasisamdysiu darbuotoja, bet vietoj atlyginimo jam periodiskai darysiu 
pavedimus su uzrasu "ikiteisminio isieskojimo islaidos", tai mokesciu 
inspekcija tai vistiek laikys darbo uzmokesciu.
Taip ir cia - savo pobudziu tas telekomo mokestis yra ne jokios 
isieskojimo islaidos, o baudines netesybos.
Taigi nuo to ir reikia pradeti i visa sita situacija ziureti - kas butu, 
jei viena salis staiga pradetu taikyti sutartyje nenumatytas baudines 
netesybas?