Jonas Sergejenka wrote: > Žodžiu, 5str. žodis /nusikaltimas/ turi būti suprantamas tik pagal tos šalies teisę. Žodžiu, Antarktidoje, Mėnulyje, Marse, vandenyno vidury atsiradusioje vulkaninėje saloje (arba kitoje kokioje nors vietoje, kurios NEapima nei LR jurisdikcija, nei kokios nors tarptautinės sutartys) galima ką nors nužudyti, ir manęs, Lietuvos piliečio, LIETUVA neturės už ką teisti, jei bandys pritaikyti pilietybinį jurisdikcijos nustatymo principą. T.y., aš garsiai pasakysiu, kad nušoviau gyvūną, panašų į žmogų, o kadangi niekas negali nustatyti, ar tai visgi laikytina nusikaltimu, tai visi sau ir tupėkit tyliai... Na teoriskai cia galima ivairiai isvedzioti, pradedant tuo, kad nebus vietos, be teritorines jurisdikcijos, tai bus laivo, kitos transporto priemones valstybe. O jei ir bus, tada bus pilietybine jurisdikcija - juk cia kalbam ne apie pilietybines jurisdikcijos kaip tokios nebuvima, bet apie jurisdikciju prioritetus. O praktiskai, kad ir kaip tai keistai skambetu, tai bus butent taip - net jei tu ateisi i policija su tokiu prisipazinimu, byla nutrauks nesant nusikaltimo ivykio.