Esmė ta, kad visgi džentelmeniškas žodinis susitarimas kažkoks buvo ir tiek. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:gtu515$ofv$1@trimpas.omnitel.net... > jo dabar tik ir belieka i visa ta situacija ir toliau ziureti pofigistiskai :) > Vienas isvertes kisenes pofigistiskai aiskina, kad va nera pinigu ir greitai nebus, turtas yra, bet jis uzstatytas > bankui, atsiskaitysiu su tavim kada nors ateityje :) O kitas pofigistiskai turetu i tai irgi pasiziurti, kad pinigai > tam ir skirti, kad juos isleistum :) > > T:) > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gtu47t$n40$1@trimpas.omnitel.net... >> Tokia, kaip tavo versija turi teise egzistuoti. Bet pagal popieriukus ja >> galima vartyti i visas puses, kaip tik nori. Bet ir susitinka du tokie >> pofigistai... >> >> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >> news:gtu3un$mjh$1@trimpas.omnitel.net... >>> Siaip lyg ir viskas normaliai butu ir supranatma, tik, kad va dokumentai >>> nesutvarkyti ir gaunasi nesamone. >>> Speju, kad imone pardave buta, o kadangi pirkejas neturejo ponigu rengimui >>> (o bankas nedave daugiau paskolos) imone sutiko is gauto pelno dali pinigu >>> paskolinti pirkejui. Imonei gerai, nes pardave busta, kuri nezinia kada >>> butu pardavusi. Pirkejui gerai, gavo paskola. O, bet, taciau, kadangi abi >>> salys nelabai atsargiai elgesi (o gal kaip tik atsargiai) nepasirase jokiu >>> sutraciu ar kitiap nedokumentavo savo sandorio, apart pinigu ismokejimo >>> fakta. Galima net izvelgti, kad imone specialiai irase tokia formuluote i >>> pinigu ismokejimo pagrinda, kad bet kada greitai galetu paprasyti pinigu. >>> >>> T:) >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> news:gtu3b5$lgc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nieko nebsuprantu. Pilietis nusipirko ish imones buta. Imoje duoda >>>> pilieciui >>>> avansa to buto remontui. Kas cia per abrakadabra ? Ash irgi noriu tokia >>>> firma (pa)tureti. >>>> >>>> "Zolla" <nera@be_spamo_meilo.lt> wrote in message >>>> news:gttp78$6l3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> jei tiksliai, tai ten parasyta: "avansas pagal rangos sutarti buto >>>>> apdailai". >>>>> >>>>> >>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>> news:gts1l3$jn1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Jei kalbam apie konkretu atveji, speju kad skolininkui bus sunku >>>>>> irodyti, >>>>>> kad tai nepaskola ir "apdaila" atlikta. ypac, kai bus faktai, rodantys >>>>>> priesingus dalykus (skolininkui priklausanciu patalpu remontas). >>>>>> >>>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>> news:gts0tq$iat$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> nu lyg raso, kad nieko nera, parasyta tik, kad duoti pinigai apdailai. >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> >>>>>>> http://laimiszmuida.blogas.lt/37112/darbas-ne-vilkas-i-miska-nepabegs.html >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>>>> news:gtrs3l$9gh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>>>> news:gtrpmo$4rs$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> o ką daryt, jei staiga firma sumąsto, kad nebesilaiko susitarimo, o >>>>>>>>> staigiai pareikalauja grąžinimo? >>>>>>>>> sąžiningai pripažinus, pagal CK bus paskirtas realus terminas? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Apie koki atveji kalbame ? Jei yra sutartis, tai teismas be abejo >>>>>>>> lieps >>>>>>>> firmai jos laikytis. Jei sutartyje grazinimo terminai nenumatyti, >>>>>>>> tinkamai >>>>>>>> motyvavus gali buti nustatytas ir ilgesnis nei septyniu dienu >>>>>>>> prievoles >>>>>>>> ivykdymo terminas. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>