Draudikas apmoka islaidas patirtas avarijos metu ir priteistas teismo. Arba be teismo, bet vadovaudamiesi teismine praktika, pritaikydami minimaliausius variantus. tik sita jiems reikia priminti, nes savanoriskai niekas neskuba siulyt savo pinigu. -- svyt/ MB963-4-A/BMW e39 D/Xiaomi Mijia m365 "amenox" <amenox@gmail.com> Wrote in message: > Tai reik suprast nuo draudiko geranori?kumo priklauso? :) > > "Nitro" wrote in message news:putoe9$oel$1@trimpas.omnitel.net... > > Ne, isttymo pazodziui nurodancio pareiga atlygint nuomos islaidas nera > > > "amenox" <amenox@gmail.com> wrote: >> Ir dar ?domu ar draudimai aplamai privalo u? nuom? remonto metu >> kompensuot. >> Gal yra koks ?statymas ar smth kur tai para?yta? Kad jei kas panos?j >> pamojuot. :) >> "amenox" wrote in message news:put15k$5sh$1@trimpas.omnitel.net... >> Ai?ku. O kaip tiksliai patvirtinti tas remonto dienas? Bo ?sivaizduoju >> draudimas gali pareik?t kad tok? gedim? galima sutvarkyti ir per par? ir >> nefik tau tas 3 ar 5 dienas nuomotis. I? serviso popieri? ka?kok? reik >> tur?t? >> "Linas Petkevi?ius" wrote in message >> news:pusvt1$4ro$1@trimpas.omnitel.net... >> "Patys draudikai ai?kina". Tai normalu. Praktika tokia, kad ra?ai >> pra?yma - remonti metu man reikaingas automobilis, d?l ?ventos ramyb?s >> gali para?yti - va?iuoju ? darb?, ve?u vaikus. Praktika, kad apmoka tik >> remonto metu. Tai yra savaite serviso paie?k?, savait? galvojimo ir >> pasirinkimo, trys dienos remonto - nuoma apmok?s tik u? tris dienas. >> On 2018-12-13 00:20, amenox wrote: >> > Ta prasme ra?ai zajav? kad tipo d?l avarijos negal?jau naudotis N dien? >> > auto ir pra?au kompensuoti auto nuom? u? tas dienas? Ir ar privalo >> > draudikai t? daryt? Nes va radau ka?kok? straipsn? - >> > http://www.ve.lt/naujienos/ekonomika/automobiliai/draudikai-pakaitini-automobili-suteikia-kada-nori-1556995/ >> > Ten ra?o kad: >> > >> > Patys draudikai ai?kina, jog apskritai tokiais atvejais n?ra ?pareigoti >> > suteikti automobil?. Ta?iau Lietuvos bankas, pri?i?xrintis draudimo >> > bendrovi? veikl?, pripa??sta, kad tokiais atvejais draudikai tur?t? >> > padengti bent pakaitinio automobilio nuomos i?laidas. >> > >> > Tai o kaip i? tikro, ar verta draskytis? Kokia praktika ?iuo atveju. :) >> > >> > "Linas Petkevi?ius" para?? naujien? >> > news:purm3t$7k1$2@trimpas.omnitel.net... >> > >> > Neprivaloma motyvuoti tikslo, motyvuoti reikia termina. >> > >> > On 2018-12-12 18:58, ventiliatorius wrote: >> >> LD pasiule jei noriu - nuomotis, o paskui pateikti jiems prasyma ir >> >> irodymus, kad man jis butinai buvo reikalingas - tada jie spres kiek tu >> >> islaidu kompensuoti. Nusprendziau nesivelti. >> >> "amenox" <amenox@gmail.com> para?? naujien? >> >> news:puqg4b$69r$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> Ar apsidraudus tik privalomu galima ka?kaip tik?tis i? kaltininko >> >>> draudimo gaut kompensacij? u? pakaitin? auto? Ar ?ia bevilti?kas >> >>> reikalas. Kas susid?xr? esat? >> >> >> > > > ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/