Posto autorius raso: "Kabal" wrote in message news:o5kmc7$okq$1@trimpas.omnitel.net... Nusiunciau prasyma gauti nutarima. ----------------------- Logiska manyt, kad susirinkime jisai nedalyvavo, jei nezino. Dabar jam pirmininkas turi padaryti to nuotarimo kopija, ja patvirtinti ir pasiusti, idan ponas , patingejes ateiti i susirinkima ja gautu. Bendrijos nariams to nereikia. Maza to, tiketina, kad ponui dar kazkas bus neaisku ir jis vel paprasys kad pirmininkas jam ka nors rastu nepatingetu paaiskinti ir pasiusti. Klausimas: kas turi moket uz tuos ruosiamus rastus ir Individualius aiskinimus NEbenddrijos nariams? Kas apmokes uz papildoma darba, jeigu tokiu "neziniuku", neateinančiu į susirinkima, bet norinčiu zinot kas tame susirinkime kalbeta ir nuspresta yra ne vienas? Ir jie reikalauja gaut issamia susirinkimo ataskaita rastu! Kas turetu apmoket tokios ataskaitos ruosima? Juk kai kurie NEbendrijos nariai pareiskia , kad nemokes nei dalies pirmininko algos, nei buhalteres. Taciau nori gaut individualia, jiems ruosta, ataskaita. Kas jas jiems uz dyka ruos? Tamsta noretum uz aciu sedet ir ruost rastus tokiems? Is kur tas naglas poreikis sokdint bendruomene, nenorint uz tai susimoket? Tegu ir neskaitai saves kolukieciu gyvenamas kolukyje, kokio velnio reikalauji kad vakarais kolukio valdyba rasytu tau ataskaitas, negaudama uz tai papildomo uzmokescio? "Glebas" <uramun@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:o5kohi$q1u$1@trimpas.omnitel.net... > Jeigu tu manai, kad klausimai "už ką moku? kokias paslaugas man teikia > bendrija?" yra išskirtinės sąlygos, tai net nelabai yra apie ką kalbėti > apskritai. > Ne bendrijos narys turi mokėti tiek pat, kiek bendrijos narys - ne > daugiau ir ne mažiau. > Tik vienas baisiai svarbus niuansas - VISIEMS turi būti aišku už ką mokama. > > Dabar dažnai mokestis priimamas va taip: > Pirmininkas: Kokį mokestį nustatom šiemet? > Antanas: 50€ > Petras: 27€ > Jonas: 895€ > Ok, išvedam vidurkį, bus 125,87€ > > O kodėl tiek? Už ką? Kokios sąnaudos? Kokios paslaugos? > > Va apie ką kalbama, o ne apie išskirtines sąlygas. > > Jeigu paskaitytum Sodininkų bendrijų įstatymą, o ne tuščiai čia > filosofuotum, tai žinotum, jog Sodininkų bendrijos narys turi teisę > susipažinti su visais bendrijos dokumentais, matyti revizoriaus > ataskaitas ir t.t. Tad ne bendrijos narys, gaudamas paaiškinimą už ką > moka, negauna jokių išskirtinių teisių. > > 01/17/2017 11:14 AM, Gintas rašė: >> Na, jei tamsta manai, kad reikalaudamas sau isskirtiniu salygu, NEbendrijos narys turi moket tiek pat, kaip ir bendrijos narys tu isskirtiniu salygu negaudamas-OK, tamstos teisė taip manyti.