primink ta juokinga komplikaciju saraša kurio 99% punktu atsiranda nemokant dirbt. On 2016.07.15 15:06, Renaldas Kanarskas wrote: > Fredas tas pats. Kaip į temą, o ne apie fredą ir jo žalojamus > pacientus? > > "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message > news:nmacsk$1oj$2@trimpas.omnitel.net... >> Tai kai atvziuoji pakeist trauke o isvaziuojant jos aplamai nebera ... >> Tas pats čia >> >> On 2016.07.15 12:35, LB wrote: >>> Tai "taisymas" bendràja prasme. juk nesakai kairës vairo traukës >>> keitimas, o >>> sakai automobilio remontas? Ar gal èia kitas Fredas? >>> >>> >>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>> news:nma9ja$veg$1@trimpas.omnitel.net... >>>> A jis dantis ismoko taisyt? Prieð kelis metus tai dar nemokëjo >>>> >>>> On 2016.07.15 12:04, LB wrote: >>>>> gerai kad a? pas Fred? dant¸ netaisau :) >>>>> >>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>>>> news:nm9oip$l8h$2@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Silna ?ol?. Apie Niunbergo procesa geriau pavaryk >>>>>> >>>>>> On 2016.07.14 18:13, Fred wrote: >>>>>>> Perskait¿s ?tai ?it? straipsn? Delfyje >>>>>>> (http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buozes-i-irkutska-istremes-sovietu-tardytojas-pribloske-teisejus.d?id=71807970), >>>>>>> >>>>>>> mano neramus protas v?l prad?jo generuoti ne?prastas mintis. Jei >>>>>>> ?iek >>>>>>> tiek apibendrinai suformuluoti, ar galima bausti dabar pagal >>>>>>> dabartinius >>>>>>> pasikeitusius ?statymus u? tai, kas seniau galimai nebuvo >>>>>>> nusikaltimas >>>>>>> (?iuo atveju a? kalbu ne konkre?iai apie Delfio straipsn?)? >>>>>>> Hitlerio valdymo metais daug kas, kas dabar yra nusikaltimas, >>>>>>> buvo >>>>>>> normalu, skatinama, legalu ir net privalu daryti. Ar galima bausti >>>>>>> ?mog¸ >>>>>>> pagal dabartinius ?statymus u? tai, k? jis padar? prie kit¸ >>>>>>> ?statym¸? >>>>>>> Jei taip, ar tai nerei?kia, kad ateityje uolius ?statym¸ serg?tojus >>>>>>> baus >>>>>>> b?simos kartos u? nusikaltimus pagal j¸ b?simus ?statymus? ?statymai >>>>>>> juk >>>>>>> nuolat kei?iasi, ir tai, kas vienu metu buvo norma ar net privalu >>>>>>> daryti, gali tapti ateityje ?iauriu nusikaltimu. >>>>>>> >>>>>>> Pam?stymui, ?statym¸ gamintojams, jei ka?kokia veikla b?gant >>>>>>> laikui >>>>>>> kei?iasi nuo nusikaltimo iki normos ar net skatinama/privalu daryti, >>>>>>> rei?kia toks dalykas negali b?ti nusikaltimu ir bausti u? j? >>>>>>> amoralu. >>>>>>> Tai yra dirbtinis "nusikaltimas", veikla, padaryta nusikaltimu ne >>>>>>> d?l >>>>>>> jos pavojingumo, o d?l ?moni¸ po?i?rio ? j?. >>>>> >>>>> >>> >>>