Tema: Re: Anksciau istatymas - dabar nusikaltimas. Ar teiseta uz taibausti?
Autorius: Signalizacija
Data: 2016-07-15 13:11:32
Tai kai atvziuoji pakeist trauke o isvaziuojant jos aplamai nebera ...
Tas pats čia

On 2016.07.15 12:35, LB wrote:
> Tai "taisymas" bendràja prasme. juk nesakai kairës vairo traukës keitimas, o
> sakai automobilio remontas? Ar gal èia kitas Fredas?
>
>
> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
> news:nma9ja$veg$1@trimpas.omnitel.net...
>> A jis dantis ismoko taisyt? Prieð kelis metus tai dar nemokëjo
>>
>> On 2016.07.15 12:04, LB wrote:
>>> gerai kad a? pas Fred? dant¸ netaisau :)
>>>
>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>>> news:nm9oip$l8h$2@trimpas.omnitel.net...
>>>> Silna ?ol?. Apie Niunbergo procesa geriau pavaryk
>>>>
>>>> On 2016.07.14 18:13, Fred wrote:
>>>>>        Perskait¿s ?tai ?it? straipsn? Delfyje
>>>>> (http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buozes-i-irkutska-istremes-sovietu-tardytojas-pribloske-teisejus.d?id=71807970),
>>>>> mano neramus protas v?l prad?jo generuoti ne?prastas mintis. Jei ?iek
>>>>> tiek apibendrinai suformuluoti, ar galima bausti dabar pagal
>>>>> dabartinius
>>>>> pasikeitusius ?statymus u? tai, kas seniau galimai nebuvo nusikaltimas
>>>>> (?iuo atveju a? kalbu ne konkre?iai apie Delfio straipsn?)?
>>>>>        Hitlerio valdymo metais daug kas, kas dabar yra nusikaltimas,
>>>>> buvo
>>>>> normalu, skatinama, legalu ir net privalu daryti. Ar galima bausti
>>>>> ?mog¸
>>>>> pagal dabartinius ?statymus u? tai, k? jis padar? prie kit¸ ?statym¸?
>>>>> Jei taip, ar tai nerei?kia, kad ateityje uolius ?statym¸ serg?tojus
>>>>> baus
>>>>> b?simos kartos u? nusikaltimus pagal j¸ b?simus ?statymus? ?statymai
>>>>> juk
>>>>> nuolat kei?iasi, ir tai, kas vienu metu buvo norma ar net privalu
>>>>> daryti, gali tapti ateityje ?iauriu nusikaltimu.
>>>>>
>>>>>        Pam?stymui, ?statym¸ gamintojams, jei ka?kokia veikla b?gant
>>>>> laikui
>>>>> kei?iasi nuo nusikaltimo iki normos ar net skatinama/privalu daryti,
>>>>> rei?kia toks dalykas negali b?ti nusikaltimu ir bausti u? j? amoralu.
>>>>> Tai yra dirbtinis "nusikaltimas", veikla, padaryta nusikaltimu ne d?l
>>>>> jos pavojingumo, o d?l ?moni¸ po?i?rio ? j?.
>>>
>>>
>
>