Fredas tas pats. Kaip į temą, o ne apie fredą ir jo žalojamus pacientus?

"Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message 
news:nmacsk$1oj$2@trimpas.omnitel.net...
> Tai kai atvziuoji pakeist trauke o isvaziuojant jos aplamai nebera ...
> Tas pats čia
>
> On 2016.07.15 12:35, LB wrote:
>> Tai "taisymas" bendràja prasme. juk nesakai kairës vairo traukës 
>> keitimas, o
>> sakai automobilio remontas? Ar gal èia kitas Fredas?
>>
>>
>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>> news:nma9ja$veg$1@trimpas.omnitel.net...
>>> A jis dantis ismoko taisyt? Prieð kelis metus tai dar nemokëjo
>>>
>>> On 2016.07.15 12:04, LB wrote:
>>>> gerai kad a? pas Fred? dant¸ netaisau :)
>>>>
>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>>>> news:nm9oip$l8h$2@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Silna ?ol?. Apie Niunbergo procesa geriau pavaryk
>>>>>
>>>>> On 2016.07.14 18:13, Fred wrote:
>>>>>>        Perskait¿s ?tai ?it? straipsn? Delfyje
>>>>>> (http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buozes-i-irkutska-istremes-sovietu-tardytojas-pribloske-teisejus.d?id=71807970),
>>>>>> mano neramus protas v?l prad?jo generuoti ne?prastas mintis. Jei ?iek
>>>>>> tiek apibendrinai suformuluoti, ar galima bausti dabar pagal
>>>>>> dabartinius
>>>>>> pasikeitusius ?statymus u? tai, kas seniau galimai nebuvo 
>>>>>> nusikaltimas
>>>>>> (?iuo atveju a? kalbu ne konkre?iai apie Delfio straipsn?)?
>>>>>>        Hitlerio valdymo metais daug kas, kas dabar yra nusikaltimas,
>>>>>> buvo
>>>>>> normalu, skatinama, legalu ir net privalu daryti. Ar galima bausti
>>>>>> ?mog¸
>>>>>> pagal dabartinius ?statymus u? tai, k? jis padar? prie kit¸ ?statym¸?
>>>>>> Jei taip, ar tai nerei?kia, kad ateityje uolius ?statym¸ serg?tojus
>>>>>> baus
>>>>>> b?simos kartos u? nusikaltimus pagal j¸ b?simus ?statymus? ?statymai
>>>>>> juk
>>>>>> nuolat kei?iasi, ir tai, kas vienu metu buvo norma ar net privalu
>>>>>> daryti, gali tapti ateityje ?iauriu nusikaltimu.
>>>>>>
>>>>>>        Pam?stymui, ?statym¸ gamintojams, jei ka?kokia veikla b?gant
>>>>>> laikui
>>>>>> kei?iasi nuo nusikaltimo iki normos ar net skatinama/privalu daryti,
>>>>>> rei?kia toks dalykas negali b?ti nusikaltimu ir bausti u? j? amoralu.
>>>>>> Tai yra dirbtinis "nusikaltimas", veikla, padaryta nusikaltimu ne d?l
>>>>>> jos pavojingumo, o d?l ?moni¸ po?i?rio ? j?.
>>>>
>>>>
>>
>>