As nezinau. Prokuroras patikslins.
   Bet prie ko cia RUS ir USA ? Gal Lietuvos Respublika neturi BK ?

 Na, jei nematai necenzuriniu zodziu, man yra shansas issisukt nuo bausmes. 
Jei ka, kviesiu liudininku i tesma.


"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:frjsoj$n9b$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> Jo. Aš blūdiju, o tu protingai ir kulturingai diskutuoji.
>
> ATPK
>
> 174 straipsnis. Nedidelis chuliganizmas
>     Nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai 
> viešosiose  vietose,  įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs 
> veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, -   užtraukia 
> baudą nuo  vieno  šimto  iki  trijų  šimtų litų arba administracinį areštą 
> iki trisdešimties parų.
>
> Pagrįsk, kodėl manai, kad reiktų taikyti BK, o ne ATPK. Nesakau, kad ne 
> taip, bet domintų rimta argumentacija.
>
> Be to, jei nepastebėjai,tai tik vienas iš punktų, dėl kurio galima 
> diskutuoti. O išvardinti tikrai dar ne visi.
>
>>Tu cia vel kazka bludiji ?
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> news:frjrc0$lkd$1@trimpas.omnitel.net...
>> 1. Kodėl Lietuvos Respublikos, o ne RUS ar USA  ?
>> 2. Jei LT, tai kodėl BK, o ne ATPK 174 ?
>> 3. Jei ATPK, tai kuris žodis necenzurinis ?
>