Aš pirmas uždaviau tau klausimą, į kurį tu vis dar neatsakei, bet reikalauji atsakymo į saviškį. Atsakymas į tavo klausimą - niekas neverčia. Bet kadangi neperskaitęs nesužinosi kas parašyta, tai perskaičiau ir savo pirmam šios temos poste parašiau, kad tie anekdotai visai ne AI sukurti, tada tu atsakei net ne savo žodžiais, į ką mano replika ir buvo - ar tau tikrai tas AI mėšlas patinka. T.y. aš tau nenurodinėjau nepostint, nesipiktinau, kaip tu kažkodėl teigi, tavo veiksmais, o tik klausiau ar tau tas, mano akimis, šlamštas patinka. Man ne, todėl, pvz., nejaučiau jokio noro tais AI copy-pastintais anekdotais dalintis toliau (kaip ir savo asmeniniais eksperimentais su AI), tu gi padarei eksperimentą ir, jei jau be prievartos, tai tikriausiai patenkintas rezultatais puolei jais dalintis, nors tiesa pasakius, J.J. postinamas turinys kaip minimum ne prastesnis, o tu pats jam ne kartą pakankamai tiesmukai siūlei neberašinėt - koks tai kognityvinis disonansas gaunasi... Nu bet tiek to, virtualiai pakankamai neblogai tave pažįstu ir puikiai žinau, kad kai tu "teisus", tai bybį padiskutuosi. Ties ta vieta ačiū už dėmesį, iš mano pusės tema išsemta. -- Caponi https://www.skelbiu.lt/pasiulymai/caponi/ On 2026-03-13 19:04, Bronco wrote: > On 2026-03-13 18:56, Caponi wrote: >> Tai vat mano klausimas ir buvo (kartoju jau trečią kartą) - >> _jei_tu_savo_noru_ postini AI šlamštą, tai negi tau jis tikrai patinka? > > > Tu į klausimus pats visai neatsakai, bet reikalauji atsakymo į savus? Aš > tavęs paklausiau, kas tave verčia skaityti "DI anekdotus" ir tada > piktintis, jog jie DI sukurti? Atsakysi, ar ne? > > Iš savo pusės, tebūnie, nors tavo klausimas absoliučiai kvailas, bet > atsakysiu - niekas neverčia, tai buvo eksperimentas su DI instrukcijomis > ir patikrinti koks DI progresas įvyko per paskutinius porą metų. Ką jau > minėjau kitame savo poste. >