Na bijau pameluot, bet lygtais mane Dawkins'as labiausiai įtikino, kad 
nepriimti šito dalyko taip rimtai. Ir kadangi man jis yra kaip ir 
autoritetas, nu tai ir susileidau :D Bet dabar nei randu video kur jis 
šnekėjo nei straipsnio, tai va būna kad atmintis krečia pokštus ;)


Toxis@ze_yvil_place wrote:
> hm.. ash prieshingai jau berods trechioj +/- respektabilioj vietoj randu shita hipoteze ganetinai artikuliuotai ir pagrystai ginanchiuju stovykla.. nors matyt musu situacijos skirsiasi tais trim zhodzhiais -tu - "bandei dometis giliau" - ash gi visa tai "susigraibiau randominiuose shaltiniuose" (t.y. cia, dar kazhkur ir science of the discworld - nesijuok, visai rimta rashliava, parashyta visishkai nerimtoje aplinkoje ir nerimtu stiliumi - tiesa ten ta buvo pateikta, kaip dar viena hipoteze, "sakykim, jei butu taip - tai" stilium:) 
> taigi shiuo atveju jei svert argumento stiprumus deja ash<tu ;)
> "lingus" <lingus@pilis.if.ktu.lietuva> wrote in message news:hbhgqa$vhv$1@trimpas.omnitel.net...
>> apie tą "aquatic apes" tai kažkada bandžiau domėtis giliau, ir labai 
>> daug rimtos kritikos radau, tai šitas dalykas kažkaip man neprilipo :)
>> o antras tai super :)
>>