>>> kirpt >> Nepadės: kitas vaizdas dingsta. > O ka daryt tada ? >> Aš suprantu, jei ką tik po sesijos, dar įspūdžiai švieži, >> emocijos prašosi pasidalinti wau-wau rezultatu, bet... >> Gal geriau skirti kelias dienas, bent valandas, atrinkti 2-3 (5) >> _GERUS_ kadrus ir juos pademonstruoti, a? > > Zinoma. Bet man rupi kritika. Va nepavykes kadras - ok, kaip jus taisytumet ? As pats matau, kad kojos netvarkoj, bet > tai ka darom, m ? :) Su kritika viskas ok, kiekvienam ji naudinga, jei teisinga. Bet ir savikritika yra geras dalykas. Fotografo tikslas sugebėti pamatyti/sukurti, gebėti techniškai tvarkingai užfiksuoti, bei įgyvendinti užsakovo ar savo idėją, bei (!) sugebėti atskirti, ką verta rodyti, o ko ne. Šiame variante matau kelias bėdas: 1. netinkamas merginai rūbas = nesugebėta nuslėpti problemiškų vietų 2. per maža patalpa = nepasiruošta techniškai 3. idėjos serijoje nebuvimas arba ji nėra charakteringai atskleista 4. atrinkimo - rodymo kriterijų/savikritiškumo nebuvimas = arba nematymas, arba toks skonis, arba aš kažko nesuprantu ~;-) Pavadinkime tai „pasitestavimu“ ir tiek. Tada, ramia sąžine metam lauk nevykusius kadrus ir tobulinamės užkulisiuose, kitoje-naujoje sesijoje, kol bus tinkami tiek tau, tiek užsakovui, tiek vartotojui. >> Žinok, po metų-kitų gali būti gėda dėl šiųjų ~:-)) > Neabejoju, bet tuom ir fainai, kad kritikuojat - mokaus, po to naudinga paziuret kur klydau (kasmet perziuriu savo > senesnes foto).