as irgi nesutinku :) senasis tamron 17-50 dziugino net po to kai dave paturet nikkor'a su 17-55 f2.8 "ig" <stop@spam.lt> wrote in message news:klm6rb$tno$1@trimpas.omnitel.net... > Del optikos, tai jei isgali stenkis imt originalius Nikon. Nes nedziugins sigmos ir tamronai taip kaip noretusi... > > > On 2013.04.29 17:12, Juozas wrote: >> Sveiki, >> >> Planuoji pirkti foto rinkinuką. Seniau esu kiek domėjęsis ir žaidęs su >> foto technika, foto teoriją žinau. Fotkinsiu kelionėse, sporto fotkint >> nesiruošiu, bet noriu kokybiško pradinio universalaus rinkinuko. >> >> Taigi nusprendžiau, kad imsiu Nikon D7100, nes bent jau žiūrint į Canon >> alternatyvas, tai atrodo, kad stiprioji jų pusė - video. Bet renkuosi >> fotiką, tai video yra vis tik antraeilis punktas. >> >> Iš žiūrėtų objektyvų variantų geriausias pasirodė Tamron 17-50. Bet >> klausimas su ar be stabilizacija (VC), nes internete žmonės kalba, kad >> variantas be stabilizacijos greitesnis, kokybiškesnis, nu ir kažkiek >> pigesnis. >> >> Ir dabar svarstau ar verta primokėti ir imti Sigma 17-50 (internete >> labai prieštaringos nuomonės) arba Nikon 16-85, o galbūt Sigma 17-70? >> >> Dėkui labai už nuomones. >