O kaip tu siulai nubrezt riba?? Vieno plauko panaikinimas - fotografija. O 2? o 5? O 'nuskust' modeli plikai? O jeigu panaikinu 1 apgama nuo skruosto? o 5? O jeigu is strazdanoto modelio padarau nestrazdanota? "Aras" wrote in message news:ji2b61$f68$1@trimpas.omnitel.net... Plauko panaikinimas - "Fotografijos kûrinys". Liemens pasiaurinimas ar krûtinës padidinimas - jau nebe. Tai kitokio apibrëþimo reikalaujantis kûrinys. "Jonas" <aa@aa.lt> wrote in message news:ji286v$brt$1@trimpas.omnitel.net... >O jeigu su fotoshopu panaikinu modeliui is uz ausies islindusi plauka, tai >jau nebe fotografija? > > > "Aras" wrote in message news:ji27g5$b3g$1@trimpas.omnitel.net... > > Pu?intas variantas tur?t¸ tilpti ? "fotografijos k?rinio" r?mus. Lygiai > kaip > ir skaitmeninio vaizdo "darkymas" tamsinant/?viesinant bei pridedant > "gr?do". > > > "Jonas" <aa@aa.lt> wrote in message > news:ji232r$6iq$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai pagal tave fotografija yra tik raw duomenys nuskaityti is matricos? >> Nes tam kad gautum is ju vaizda reikia atlikti daug kompiuteriniu >> manipuliaciju... >> O kaip su pushinta juostele? Jau irgi manipuliacija su vaizdu ir >> rezultatas nebe fotografija? >> >> "Aras" wrote in message news:ji1up0$2sv$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Ups, truput? ne ? tem? prie? tai atra?iau. >> >> Mano nuomone, kompiuteriu pamachinuotas atvaizdas jau neb?ra fotografija, >> kaip tai apibr??ia ?statymas, nes tiek kompozicija, tiek objekt >> parinkimas, >> tiek ir j fiksavimas tur?t vykti prie? objektyv?, o ne u? >> fotojuostos/fotomatricos. >> Many?iau, kad kompiuteriu perkurti vaizdai formaliai tur?t pakli?ti ? >> kit? >> meno srit?. A? turiu omeny rimtus pakeitimus, o ne spuogelio panaikinim? >> ar >> kadro apkarpym?. >> >> >> "Aras" <nera@nera.nera> wrote in message >> news:ji1tu1$2f3$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kas yra originali nuotrauka? Jeigu du fotografai vienu metu, vienodomis >>> s?lygomis fotografuoja t? pat? objekt?, tai manau, kad originali >>> nuotrauka yra pirmojo fotografo. >>> >>> "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message >>> news:ji0eg1$1ns$1@trimpas.omnitel.net... >>>> taip galima. >>>> ir gal patikslink, kurioje vietoje tu matai priestaravima? >>>> >>>> >>>> 2012.02.21 14:18, Aras ra??: >>>>> ?ki?iu savo trigr???: >>>>> >>>>> Citata i? autorini? ?statymo 2 ctraipsnio: >>>>> "10. Fotografijos k?rinys – vaizdas, u?fiksuotas ?viesos ar bet kokio >>>>> kito >>>>> spinduliavimo b?du ant ?viesai jautraus pavir?iaus ir nepaisant >>>>> fiksavimo >>>>> technologijos (chemin?s, elektronin?s ar kitokios) pasi?ymintis >>>>> kompozicijos, objekt? parinkimo ar j? fiksavimo originalumu." >>>>> >>>>> Taigi, fotografija - tai vaizdas, pasi?ymintis kompozicijos, objekt? >>>>> parinkimo ar j? fiksavimo originalumu. >>>>> >>>>> Ka?i ar ?itokias machinacijas galima traukti ? originalius autorinius >>>>> darbus? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "MumZer"<zz@mumumba.zerg> wrote in message >>>>> news:jhtsud$j2s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> http://www.scalado.com/display/en/Rewind- >>>>> >>> >>> >> >