Nu gal :) Kažkaip nepastebėjau. Bet spėju jei konvertuot nuotraukos iš kokios kelionės ar pan., tai 90% išdeginta vieta ir bus tas mėlynas dangus. Beto kas be ko į rimtą RAW įrankį nepretenduoja, bet pradedančiajam manau tikrai tinkamas. On 2014-09-21 21:32, MumZer wrote: > aš tai iš pavyzdžių matau, kad žmogus bent su LR elementariai nemokėjo > nieko daryti.. > > dėl to pvz kur su išdegintu dangum - aišku gudriai bando spėti, kad ten > dangus ir išdegintą vietą mėlynai uždažo > BET pabandžiau ant tiesiog išdegusios vietos (langas, už kurio yra vazdas). > tai irgi mėlynai pavarė.. :DD > > > 2014-09-21 19:16, xlior rašė: >> Pasiskaityk, pasilygink kokybę: >> http://www.dpreview.com/forums/post/51179104 >> >> Man tai žiauriai prilipo tas Photo Ninja. Kokybė super, visi >> nustatymai aiškūs ir suprantami. >> >> On 2014-09-20 13:29, useris wrote: >>> Sveiki, >>> >>> turiu Canon 1100D, neseniai pakeičiau kitinuką į Tamron 17-50 2.8 >>> objektyvą, dar yra 50 mm 1.8 Canono. >>> Atėjo laikas kitam žingsniui - pereiti ant RAW fotkinimo, kolkas tik jpg >>> darydavau. >>> >>> Taigi, noriu pasiteirauti, kad pirmi žingsniai būtų teisingi: >>> >>> 1. Ką būtina padaryti su RAW failais? Atsidarom su photoshopu ar >>> lightroomu, kad perversti į jpg, ale ten belekiek nustatymų. Į katruos >>> labiausia kreipti dėmesį? Nenoriu "meno" kurti, tiesiog kad nuotraukos >>> būtų kuo kokybiškesnės, tikroviškos spalvos, mažai defektų (triukšmų, >>> iškraipymų, kt.). >>> >>> 2. Gal yra kokie triukai, kad išgauti vaizdą, katras atrodytų >>> "profesionaliai"? >>> >>> Na gal kolkas tiek. >