GH4:
Kaina tokia pati, kaip Canon 6D
Dydis irgi toli gražu iki kompaktiško 
http://camerasize.com/compare/#380,525

Filmuotojams gal jis ir tinka, bet fotografavimui:
Jei tinka GH4 kaina ir dydis - tai jau tikrai geriau 6D
arba -1000Lt ir taip pat FF Sony A7 
http://camerasize.com/compare/#487,525 mažesnis ir pigesnis.. FF
arba +800lt ir gauni mažesnį FF (Sony A7R) 
http://camerasize.com/compare/#488,525
abu FF yra mažesni

Jei dar reikia mažesnio - tai APS-C modeliai (tas pats A6000) yra 
mažesnis, vaizdas gal nedaug geresnis bet kaina 2X mažesnė..
http://camerasize.com/compare/#535,525

Rimtai - nesuprantu aš to GH4 kainos..
NEBENT filmavimui, jei jis ten kažkoks ypatingas..

Pagal jo dydį, sensorių tai jį galima būtų svarstyti jei kainuotų mažiau 
nei a6000m t.y. kokius 1800lt ..
Kas virš - bereikalingas kosmosas, mano nuomone..


2014-09-06 00:36, Zyza rašė:
> Zadejau nesikist, bet for the sake of the argument - kai kuriais 
> atvejais m43 nera taip jau visiskai blogai. Taip, mazas sensorius 
> visada yra ne kazka ir FF yra karalius, bet kai m43 sensoriaus 
> rezultatas tolygus toli grazu ne paciam (pa)prasciausiam APS-C, tai 
> nelabai ka turiu ir pridurt. Kazkada ne taip senai testavau (yra ir 
> realus ISO palyginimai): 
> http://www.mikasbinkis.lt/straipsniai/panasonic_gh4
>
> On 2014.09.05 19:03, MumZer wrote:
>> Maža matrica jau savaime minusas.
>>
>>
>> 2014-09-05 12:05, Icetom rašė:
>>>> Jauciasi keistas panasonic brukimas.
>>>
>>> Ne brukimas, o tiesiog noriu, kad būtų atkreiptas dėmesys ir į Lumix
>>> fotoaparatus;). Pats turiu senuką Nikon D50 (bet tekę pamaigyti ir
>>> tokius naujesnius Nikon kaip D80 ir nepamenu, porą kartų naujesnį D80
>>> pakeitusį modelį), bet kai "išmaigiau" visą G serijos asortimentą,
>>> nelabai matau privalumų APS-C prieš m43. O dar svoris ir dydis ant
>>> kiek jaučiasi palyginus.
>>>
>>>> bet kokie stebuklai fotografavime?
>>>
>>> Kas konkrečiau domina?
>>>
>>
>