peace on you!!! :))) laukiam ka egzpertai ish o.law atsakys :))) "priest" <nebutina@rasinet.lt> wrote in message news:hakgps$j6t$1@trimpas.omnitel.net... > Visiškai sutinku. Jeigu įstatymas neleidžia tikrinti, vadinasi tikrinti > negali. > > > priest > > "zhaibas" <zhaibas@walla.com> wrote in message > news:hakgea$ik6$1@trimpas.omnitel.net... >> tai o kaip kitaip? neturit teises bet prashau tikrinkite manau auto, >> bagazhines turiny ir t.t.? >> kalba eina apie reglamentavima visu shiu dalyku o ne apie savivaliavima. >> ash ir uzh tai kad butu gaudomi brakushos ir jiems panashus bet >> teisishkai o ne savivaliavimo pagrindais. >> "priest" <nebutina@rasinet.lt> wrote in message >> news:hakej7$fcn$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nereikia nieko niekuo barstyt :)). Diskusija ne apie tai, kas teisus, o >>> kas ne, diskusija apie požiūrį, kuris keičiasi nuo aplinkybių ( sėdint >>> prie kompo požiūris yra "kovokit su pažeidėjais", išvažiavus į žvejybą >>> požiūris yra "manęs nelieskit, neturit teisės"). >>> >>> >>> priest >>> >>> P.S. Gal mano požiūris ir neteisingas, ir nepriimtinas daugeliui, bet >>> man atrodo, kad geriau tegul gamtosauga patikrina 10 nieko nepažeidusių >>> žvejų ( tame tarpe ir mane, karūna man nuo galvos nenukris), negu >>> praleidžia nepatikrintą 1 brakonieriaus mašiną. >>> >>> >>> >>> "zhaibas" <zhaibas@walla.com> wrote in message >>> news:hakd31$ckc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> shiaip tai ainu barstytis galva pelenais bet atrodo kad jie gali >>>> stabdyti >>>> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=328547&p_query=&p_tr2= >>> >>> >> >> > >