Kam tas rutulys? Buvo rasyta, kad kaito originalus, o kinietiskas dar labiau. Logiska, kad tas kinietiskas buvo istatytas po originalaus, vadinasi ne prilitavime problema. O del originalaus Sony adapterio-blogai supranti. Galingesnis jis, o kistukas kaip ant silpnesnio. Galingesnis kompas turi galingesni akuma. Galingesnis akumas ilgiau kraunasi ir jo krovimo srove didesne. Nebutina turet ta rutuli, kad tai ismastyt. 
Tiek to. Suvokiu, kad atsakymo i klausima negausiu.

"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:i1459c$72i$1@trimpas.omnitel.net...
> Gintas rašė:
>> Jeigu butum posto pradzia atidzia skaites butum suprates, kad kaito
>> originalus, o sudegus jam, ir pakeitus i kinietiska -kaito dar
> 
> Mano krištolinis rutulys apie tavo kinietiškas burtynes nieko nesako. 
> Na, sako, kad taip ir turėjo būti. Taip pat sako, kad bene visi kištukai 
> yra tokie ir jie paprastai *nesvyla*. Originalus galėjo būti brokuotas 
> (tik nepasakok, kad pirma ką padarei įsijungęs naują sonką, tai 
> čiupinėjai ar nekaista maitinimo kištukas; geriausiu atveju pastebėjai 
> po (eksploatacijos; tad ir lankstymo, kaišiojimo...) laiko), o pats jau 
> pradedi burti, kad tai visų be išimties originalių lizdų/kištukų 
> problema (by design).
> Dar viena problema, kad originalus Sony adapteris, kaip suprantu, yra 
> 19,5 V x 6,15 A; tai 7 A (ir dar nuolat) jau yra, veikiausiai, _nenormalu_.