apsauga stovi ant 2 korpuso, termo kontakta pastaciau salia apsaugos.
kita ka rasai is esmes viskas teisingai - jei tas originalus daviklis/termokontaktas butu tikrai patikimas, viskas butu OK.
dabar kaip pigiausia alternatyva pasirinkau termokontakta 20 Lt vs 80-100 uz davikli, kuris vel gyvens pora kokiu metu...
buvo mintis paburti ir sumeistrauti panasu davili tik patikimesni- termo kontaktas ir atskiras jam kaitinimas.
atsisakiau del paprastos priezasties- kaip parinkti tinkama kaitinimo elememta, kad kaitinimas butu pakankamas/neperdidelis. zodziu kalibravimo klausimas- galima spresti bandymu keliu, bet jau tingejau (plius nera orkaites schemos, nzn kkokia apkrova gali atlaikyti originali to daviklio kaitinimo grandine, baisu kazka sudeginti- nes laidas i ja eina is elektronikos bloko)


"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jbd2f5$bi3$1@trimpas.omnitel.net...
> pjezo rašė:
>> panasu kad nesusikalbejom.
>> yra 3 korpusai, aka metalines deze.
> 
> Tai daugmaž aišku, BET korpusas įkaista nevienodai (nors aš ir 
> spėjau/maniau, kad apsauga jungiama prie išorinio korpuso). Todėl net ir 
> korpuso 2 temperatūra skirtingose vietose gali skirtis gal net per 
> kokius 50+°C laipsnių, priklausomai nuo to, ką ir kaip įkišai į orkaitę 
> (priglaudei folija apsuktą šmotą prie šoninės sienelės ir tos sienelės 
> temperatūra tiek ant korpuso 1, tiek ant korpuso 2 jau bus gerokai 
> mažesnė, nei kitose vietose. Geležis, nors ir metalas, tačiau nėra labai 
> geras šilumos laidininkas ir kaista netolygiai. Prie ko aš tempiu? Prie 
> to, kad ankstesnė apsauga (principas) ne veltui buvo tokia, nes ji 
> pagrįsta energijos kiekiu, o ne lokalios temperatūros matavimu. Tavo 
> sprendimas irgi padorus, jei minėtas netolygumas nesukels problemų. 
> Pavieniu atveju veikiausiai ne (arba suges arba ne), bet visuminis 
> efektas išreikštas per mases yra ne iš piršto laužtas; net ir keliais 
> laipsniais užkilusi temperatūra ir teoriškai ir praktiškai sąlygoja 
> daugiau gedimų, greitesnį senėjimą.