apsauga stovi ant 2 korpuso, termo kontakta pastaciau salia apsaugos. kita ka rasai is esmes viskas teisingai - jei tas originalus daviklis/termokontaktas butu tikrai patikimas, viskas butu OK. dabar kaip pigiausia alternatyva pasirinkau termokontakta 20 Lt vs 80-100 uz davikli, kuris vel gyvens pora kokiu metu... buvo mintis paburti ir sumeistrauti panasu davili tik patikimesni- termo kontaktas ir atskiras jam kaitinimas. atsisakiau del paprastos priezasties- kaip parinkti tinkama kaitinimo elememta, kad kaitinimas butu pakankamas/neperdidelis. zodziu kalibravimo klausimas- galima spresti bandymu keliu, bet jau tingejau (plius nera orkaites schemos, nzn kkokia apkrova gali atlaikyti originali to daviklio kaitinimo grandine, baisu kazka sudeginti- nes laidas i ja eina is elektronikos bloko) "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jbd2f5$bi3$1@trimpas.omnitel.net... > pjezo rašė: >> panasu kad nesusikalbejom. >> yra 3 korpusai, aka metalines deze. > > Tai daugmaž aišku, BET korpusas įkaista nevienodai (nors aš ir > spėjau/maniau, kad apsauga jungiama prie išorinio korpuso). Todėl net ir > korpuso 2 temperatūra skirtingose vietose gali skirtis gal net per > kokius 50+°C laipsnių, priklausomai nuo to, ką ir kaip įkišai į orkaitę > (priglaudei folija apsuktą šmotą prie šoninės sienelės ir tos sienelės > temperatūra tiek ant korpuso 1, tiek ant korpuso 2 jau bus gerokai > mažesnė, nei kitose vietose. Geležis, nors ir metalas, tačiau nėra labai > geras šilumos laidininkas ir kaista netolygiai. Prie ko aš tempiu? Prie > to, kad ankstesnė apsauga (principas) ne veltui buvo tokia, nes ji > pagrįsta energijos kiekiu, o ne lokalios temperatūros matavimu. Tavo > sprendimas irgi padorus, jei minėtas netolygumas nesukels problemų. > Pavieniu atveju veikiausiai ne (arba suges arba ne), bet visuminis > efektas išreikštas per mases yra ne iš piršto laužtas; net ir keliais > laipsniais užkilusi temperatūra ir teoriškai ir praktiškai sąlygoja > daugiau gedimų, greitesnį senėjimą.