Apie tai ir kalba.
Tik tų mamų mastai yra N+K kartų mažesni nei Maximos atvejis.


"Salas" <salas@freemail.lt> wrote in message 
news:h5du82$71a$1@trimpas.omnitel.net...
> As tik nesurpantu vieno dalyko, kuo istatymo spraga, kuria pasinaudojo 
> mamos, skiriasi nuo istatymo spragos, kuria pasinaudojo Maxima, kai 70 mln 
> PVM susigrazino is oro ?
>
>
>
> "bullka" <groups.lt@gmail.com> wrote in message 
> news:h5dqv5$26r$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na va http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=23443222
>> Dirba chebra savo darbą :)
>>
>> Ir paaiškėja, kad tokių atvejų yra vienetai: 11 bylų tik perduota.
>> Viso yra 23K gavėjų.
>>
>> Aš nieko apie tai nenusimanau. Bet vis tiek paskaičiuokim:
>>
>> 23K * 2578 = 60M per metus išmokoms.
>> Sukčiaujančių yra 11 iš 23K. Tarkime tos 11 gauna lubas - 7500Lt vietoje 
>> vidurkio (2578Lt).
>>
>> Tai skirtumas: 7500-2500 = 5000Lt * 11 * 12mėn. = 0.66M per metus.
>>
>> Tai yra 0.05% tėvų
>> arba
>> Tai yra 1%  nuostolio nuo visų išlaidų
>>
>> Tai čia tie, kad ir labai netikslūs skaičiai, parodo sukčiavimo menkumą. 
>> T.y. mamų sukčiavimas jokiu būdu negali būti laikomas pagrindiniu 
>> argumentu :)) O visas antielitas būtent tą argumentą ir iškelia į patį 
>> viršų.
>>
>
>