Pritariu RaR, cia toli grazu ne Zeitgeist, o normalus argumentuotas filmas. Kaip tik ziurejau pries kelias dienas (legalu filma, kazi kaip youtubej tupi nelegali transliacija?). Filmas geras, bet ypatingai kazko naujo nesuzinota. Vietomis praturtinau zinias. Yra dar viena gera dokumentika, kur konkreciai nagrinajama Brooks kova del derivatyvu reguliavimo (ji figuruoja truputi filme). Si moteris praktiskai pirmoji emesi sio reikalo rimtai dar mazdaug 2000taisiais. Visas demokratijos grazumas tame (skirtingai nei pateikiama zeitgeist ir kitur) kad noredamas kazko pasiekti, turi irodyti savo pozicija. Kas irodo savo pozicija tas teisus. Sikart laimejo laisvos rinkos shalininkai. Mano mename filme, puikiai pateikiama kaip laisvos rinkos shalininkai apsiputodami aiskina prezidentui ir pan, savo pozicijas. Brooks pajegos deja nebuvo tokios galingos. Bet finale Brooks buvo teise, filmo gale pateikiama bent man ispudinga medziaga, kuomet Greenspanas pripazino "Yes, I was wrong". Tada ir supranti, jog politika (kad ir kaip zeitgeist kurejai ir garbintojai noretu, deja ) nera matematika a + 2 =4 ir viso gali apskaiciuot TIKSLIAI, ar informatika kur 1 arba 0 :) Viskas paremta IRODINEJIMAIS, REKOMENDACIJOMIS, ir t.t. t.y., gana subjektyviais "matavimais". Beje, fileme pateikta sistema, neabejotinai sukure duag milijardu bankiniu pinigu, tik apie tai nebuvo uzsiminta. Juk zmogelis pardaves savo nama uz inflated price, atitinkamai neproporcingai inflated price dydziu praturtejo... On 2011.05.23 21:12, RaR wrote: > Prie ko čia lyginimas su zeitgeistais? Normali dokumentika. Beje, > didelio įspūdžio nepaliko, daugmaž viskas jau buvo ne kartą pateikta ir > rašytine, ir audiovizualine forma.