viska būtų taip, jei nebūtų dabar. Kur buvo ta išmintingoji opozicija prieš 5 metus, kada tokios normos LABAI reikėjo? Ne paslaptis, kad pora vietinių bankelių laikosi ant snarglio, jei tikslas yra juos pribaigti ir sukelti paniką, tai jie nesunkiai tai gali pasiekt. krč kiekvieną kartą kai jau galvoju kad pasiektas politikų nekompetencijos ir atviro bukumo dugnas, iš apačios pasibeldžia seimo opozicija. lasaZ "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hrdtna$hfq$1@trimpas.omnitel.net... > Nemanau kad čia kažkas labai tragiško įvyks. Aišku, nelabai yra prasmė > priimti tas pataisas kai ruošiamas asmens bankroto įstatymas, kuris iš > esmės nustatytų kiek ir kas piliečiams gali mauti kelnes. Čia, kiek > suprantu, tiems, kuriems nesumokėtus komunalinius mokesčius galima būtų > išieškoti kėsinantis į jų butą, įsiskolinimų suma padidinta nuo 7 iki 15 > tūkst. litų ir skolos išieškojimas gali būti atidedamas 2 metams jei yra > perspektyvų kad žmogaus situacija per tuos porų metų pagerės ir jis > sugebės atiduoti skolas. Sumos padidinimas iš esmės nelabai ką keičia, nes > nuo įstatymo praeito varianto priėmimo, manau, visos paslaugos pabrango ne > mažiau kaip porą kartų. Be to, kiek suprantu, sprendimą turi priimti > teismas. Šiuo metu irgi lyg ir negali užstatyti paskutinio buto jei turi > nepilnamečių (ar mažamečių?) vaikų. Jei turi tokių vaikų, bankas prieš > duodamas paskolą butui, kurį turi užstatyti, reikalauja teismo nutarimo > leisti įkeisti butą. > > O aplamai po asmens bankroto įstatymo priėmimo bankai, tikriausiai, butus > lizinguos ar sugalvos dar ką nors. Bet greičiausiai bankas nebegalės iš > nemokių žmonių atgauti daugiau pinigų nei tuometinė NT rinkos vertė. Bet > juk taip yra JAV, ir būsto paskolų rinka ten klesti. Bankai prisigalvos > būdų kaip plėtoti savo biznį, gal tik keletą pirmųjų metų prisitaikant tai > įtakotų paskolų sumažėjimą (ar lėtesnį didėjimą). Bet greičiausiai tai > užtruktų trumpiau, nes bankai tiesiog pritaikytų JAV ir kitų šalių, kur > tie įstatymai veikia, patirtį. > > O aplamai tai visi rėkia kaip neatsakingai bankai dalijo paskolas, ir kad > žmones įviliojo į spastus. Na tai dabar atsargiau išdavinės, nebeišdavinės > 100 proc būsto vertės + apdaila + baldai ir TV paskolų. > > > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message > news:hrbsrd$npe$1@trimpas.omnitel.net... >> Lygtai prieme: >> >> "Teismas skolininko ar jo šeimos narių prašymu, atsižvelgdamas į šalių >> turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, gali nustatyti nuo vienerių iki dvejų >> metų terminą, kad nebūtų išieškoma iš paskutinio būsto ar jo dalies, >> būtino >> skolininkui ar jo šeimos nariams gyventi. Ši straipsnio dalis taikoma ir >> tais atvejais, kai paskutinis būstas yra savanoriškai įkeistas ir >> kreditorius reikalauja vykdyti neginčijamus įsipareigojimus. Prašymas dėl >> to >> paduodamas ir nagrinėjamas šio Kodekso nustatyta supaprastinto proceso >> tvarka." >> >> Nu bet jobtvajmat... Pardavineju nama kaip tik. Radau pirkeju. Jau kaip >> ir >> rankom sumushem - Aciu Dievui avanso nepaemiau. Sutarem, kad dalies sumos >> palauksiu pora meteliu, su salyga, kad perkama objekta paskisha po >> hipoteka. >> O kas man dabar ish to?!? >>