2019.04.11 13:22, Kesha rašė:
> It happens that fenix formulated :
>>> tai ir esmė, kad kai didelis kiekis tų mažiukų failų, tai ir "išlenda"
>>> kontrolerių "kietumas" ir atsiranda daug faktorių. Šviežias, iš dėžutės
>>> ssd ir jau patriopalintas elgsis skirtingai. Dar ir operacinė bei failų
>>> sistema duos savo.
>>> Kadangi toks kopijavimas nėra "kasdieninis", tai ir "nesistengia"
>>> gamintojai consumer'iams jo "gerinti" (per brungiai gausis) :)
>>
>> butent. consumer scenarijuje tai ypac retas atvejis, kai reikia daug
>> random read/write. nes tipiskam vartotojui paleisti windows, dirbti
>> office, paleisti zaidala - tai tikrai, visi ssd skraido.
> 
> daug random read/write ne taip baisūs, kai jų kiekis MB lygyje, ten kaip
> tik ssd bile koks gan normaliai susitvarkys dėl cashe, "bėdos" kai jų
> gigabaitai.
> BTW vakar "pažaidžiau", t.y. pažongliravau su windows folderiu (~58GB ir
> apie 180k failų), iš ssd1 į ssd2, iš ssd2 į hdd, ir iš hdd į ssd1, visi
> sata, tai kopijavimo greičiai tarp jų nelabai smarkiai skyrėsi (truputį
> lėčiau buvo, kai iš ssd2 į hdd), realiai laikas kažkur 20-30 min.
> (chrenometro nejungiau, kopijavau su fastcopy) laikmenos visos buvo
> vidinės (su dėžutėm tingiu žaist). poto viską ištryniau, tai trynė irgi
> panašiu greičiu (apie 1 min)
> ssd1 - sisteminis MX300 525GB (jau seniai "sukasi")
> ssd2 - WD Blue 1TB (gan šviežias)
> hdd - WD raptorius 600GB (išvis senas)

pas tave biski geriau gavosi, jeigu ssd neuzspringo (mx300 - toks pat
kaip pas mane), bet is esmes - nera to ~3x pranashumo ssd puseje...

tiesa, fastcopy veikia tuo paciu principu kaip elementarnas windows
explorerio copy ar kazkaip kitaip? niekad nesusidures, pardon. matau yra
kazkokie bufferio nustaymai ir pan.