tai koks buvo elementarus sprendimas? "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h32vmo$1dr$1@trimpas.omnitel.net... > > MJ pasimaivymai pries kamera butent ir yra teisiniai pezalai. Esu daves i > snuki ir man uz tai nieko nebuvo. Reiskia LR istatymai tai leidzia ? Ar > visdelto bandom skaityti ne vienu taisykliu viena punkta ar nagrineti > viena konkretu pavyzdi, o bendrai visa sistema ? Nes jei reikia, prasom - > nezinau ar gerai pamenu, bet Klaipedos apygardos teisme virs metu buvo > nagrinejama byla, kurioje buvo prasoma nugriauti eismui trukdancia > savavaliskos statybos nesudetinga pirmos kategorijos statini - šuns būdą. > Kol į bylą neįsikišo mano bendrapavardė prokurorė ir nepasiūlė > elementaraus sprendimo. O tokiu "kliuciu", kaip slagbaumo savavaliskas > salinimas ir pan. darbai patenka po labai paprastu straipsniu - > "savivaliavimas", o tokiu byly, bent jau Vilniaus rajono teisme - točkė ir > dar vagonas. > >>> >> >> Teisiniai pezalai. Vilniuje net ir vartus laužyti galima. >> Surask kiek Milvydas susimokėjo už vartų nuvertimą, tai gal ir patikėsiu. >> >> http://www.ctv.lt/video/2390/milvydas-juskauskas-vartai-3d >