tai koks buvo elementarus sprendimas?

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:h32vmo$1dr$1@trimpas.omnitel.net...
>
> MJ pasimaivymai pries kamera butent ir yra teisiniai pezalai. Esu daves i 
> snuki ir man uz tai nieko nebuvo. Reiskia LR istatymai tai leidzia ? Ar 
> visdelto bandom skaityti ne vienu taisykliu viena punkta ar nagrineti 
> viena konkretu pavyzdi, o bendrai visa sistema ? Nes jei reikia, prasom - 
> nezinau ar gerai pamenu, bet Klaipedos apygardos teisme virs metu buvo 
> nagrinejama byla, kurioje buvo prasoma nugriauti eismui trukdancia 
> savavaliskos statybos nesudetinga pirmos kategorijos statini - šuns būdą. 
> Kol į bylą neįsikišo mano bendrapavardė prokurorė ir nepasiūlė 
> elementaraus sprendimo. O tokiu "kliuciu", kaip slagbaumo savavaliskas 
> salinimas ir pan. darbai patenka po labai paprastu straipsniu - 
> "savivaliavimas", o tokiu byly, bent jau Vilniaus rajono teisme - točkė ir 
> dar vagonas.
>
>>>
>>
>> Teisiniai pezalai. Vilniuje net ir vartus laužyti galima.
>> Surask kiek Milvydas susimokėjo už vartų nuvertimą, tai gal ir patikėsiu.
>>
>> http://www.ctv.lt/video/2390/milvydas-juskauskas-vartai-3d
>